Решение по делу № 33-175/2016 (33-6173/2015;) от 08.12.2015

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-175/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 12 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Долбня К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к ИП Антоненко Р.В., КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) о признании договоров недействительными, о расторжении розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Д.

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 16 сентября 2015 года

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения Д.., ее представителя Чередниченко А.Я. (часть 6 статьи 53 ГПК РФ), поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Д.. (далее - истец) обратилась в суд с иском к ИП Антоненко Р.В., КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) о признании договоров недействительными, о расторжении розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы следующим. В результате посещения презентации косметической продукции «Desheli», между ИП Антоненко Р.В. и истицей был заключен договор купли-продажи косметического набора под товарным знаком «Desheli», стоимость которого составила <данные изъяты> руб.

В этот же день, поскольку товар истицей приобретен в кредит, между истицей и КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) заключен кредитный договор. В исковом заявлении истица указывает на то, что при заключении договора купли-продажи нарушены ее права как потребителя, а именно она введена в заблуждение относительно стоимости товара, порядка его оплаты, а так же нарушено ее право на получение достоверной информации (отсутствие на упаковках переданного косметического товара информации об ограничениях (противопоказаниях) и предостережениях к применению, на русском языке не указаны входящие в состав косметики ингредиенты, о безопасности косметических средств, о действиях и оказываемом эффекте этих средств, о соответствии товара установленным требованиям, сроке годности, о цене реализуемого товара, получении документации к нему), косметологические услуги при демонстрации косметики оказывались при отсутствии лицензии. Что касается кредитного договора, то при его заключении не указан его размер, полная сумма кредита, подлежащая выплате, график погашения этой суммы. Истец обращает внимание, что фактически сделка купли-продажи была совершена при отсутствии у нее как намерения, так и финансовой возможности заключить таковой договор. С учетом уточнения требований, просит признать недействительным положение раздела 3 договора купли-продажи, расторжении данного договора, признании недействительным с момента заключения кредитного договора, возложении на ИП Антоненко Р.В. обязанности по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб., перечисленных банком по условиям кредитного договора и договора купли-продажи, взыскании неустойки за несоблюдение установленного срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., убытков - <данные изъяты> руб., понесенных за защиту и восстановление прав, компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штрафа <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом.

Решением суда иск оставлен без удовлетворения.

Истец Д.., считая, что решение является ошибочным и не основанным на нормах материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое об удовлетворении требований, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 № 2300-1 (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Данная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Согласно статье 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Статьей 13 Закона предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 18 данного Закона предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Пунктом 1 статьи 19 Закона установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно пункту 6 статьи 24 указанного Закона в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между Д. (покупатель) и Центром косметологии-трихологии «Дивай» - ИП Антоненко Р.В. (продавец) заключен договор купли-продажи товара <данные изъяты>, по условиям которого продавец взял на себя обязательства передать в собственность покупателя комплект косметики под товарным знаком «Desheli» в количестве и ассортименте, указанном в спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить обусловленную за него цену, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 10-11).

Пунктом 3.1 договора соглашением сторон обусловлена цена договора <данные изъяты> руб. (л.д. 10-11).

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи товара; качество товара должно соответствовать требованиям, предъявляемым к соответствующему виду товара с соответствующим законодательством РФ. Подписывая настоящий договор, приложения нему, а так же акт приема-передачи покупатель подтверждает, что продавец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, предусмотренные пунктом 4.1. договора. Наличие подписи покупателя в договоре, приложениях к нему, акте означает отсутствие претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора продавцом.

В соответствии со спецификацией на товар от <данные изъяты> покупателю передан товар в соответствии с Договором купли-продажи Товара от <данные изъяты> № <данные изъяты> в следующей комплектности: гель-комплекс для кожи вокруг глаз, глубоко очищающий скраб для лица, дневной увлажняющий крем для лица с СЭФ 15, легкий гель для лица, очищающая маска для лица, очищающий мусс для лица, увлажняющая маска для лица, карта посещений процедур (л.д. 12).

К названному договору приложен акт приема-передачи товара от <данные изъяты>, из которого следует, что продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял косметическую продукцию под товарным знаком «Desheli» в ассортименте, указанном в спецификации к договору. До передачи товара продавец предоставил покупателю информацию о товаре в полном объеме, свойства и качество товара, комплектность, проведена демонстрация применения товара, покупателем осмотрен внешний вид и целостность товара. Покупатель к качеству, комплектности, внешнему виду, целостности товара претензий не имеет (л.д. 13)

Из объяснений истицы следует, что товар приобретался после проведения бесплатной спа-процедуры с применением косметических средств, входящих в состав набора косметики под товарным знаком «Desheli».

Для приобретения указанной косметики истица заключила с Банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор от <данные изъяты> № <данные изъяты>, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца (л.д. 17).

Обратившись за юридической помощью в ООО «Всероссийская лига защитников потребителей», последнее <данные изъяты> в защиту прав истца обратилось к ответчику с претензией, в которой просило предоставить истцу информацию о праве ИП Антоненко Р.В. оказывать услуги по диагностированию состояния кожных покровов клиентов, проведению косметологических процедур с использованием аппаратов с приложением копии лицензии и сведений о наличии медицинского образования у лиц, осуществляющих проведение диагностических и косметологических процедур; считать настоящую претензию уведомлением об отказе истца от договора купли-продажи от <данные изъяты> № <данные изъяты>, принять по акту приема-передачи от истца комплект косметики, выдав документ, подтверждающий расторжение договора купли-продажи и возврата товара; вернуть КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет истца, открытый в банке; возместить истцу убытки в размере <данные изъяты> руб., связанные с оказанием ей правовой помощи по защите и восстановлению ее прав (услуги по составлению претензии и заявления в банк), перечислив их на банковскую карту истца, выданную ОАО «Сбербанк России» Белгородское отделение № 8592 (л.д. 19-23).

Указанные выше требования оставлены без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (пункт 1 статья 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров. Согласно нормам раздела 5 (особенности продажи парфюмерно-косметических товаров - пункт 53) информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения), а также сведения о государственной регистрации (для товаров, подлежащих государственной регистрации).

Исходя из названных норм закона и оценки совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции правильно признал, что доказательств нарушения прав потребителя на получение полной и достоверной информации о товаре суду не представлено, и материалы дела не содержат, оснований для признания нарушений прав истца при заключении договора купли-продажи косметики под товарным знаком «Desheli» не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что оспариваемый договор соответствуют условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи, в нем согласован предмет договора (комплект косметики названной марки), установлена цена, порядок оплаты, права и обязанности сторон и их ответственность по договору. Судом обоснованно учтен кредитный договор на общую сумму <данные изъяты> руб., лично подписанный истицей, чего она не отрицала в суде первой инстанции (л.д. 106 оборот).

При таких обстоятельствах, оснований считать, что договор между сторонами подлежит расторжению, не имеется, доказательств, что данный договор подписан истцом вынужденно, под психологическим воздействием, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, последним не представлено.

Как указано в пункте 6.5 договора покупатель, подписывая настоящий договор, подтверждает, что не имеет каких-либо ограничений для его подписания, дееспособен, понимает значение условий настоящего договора, действует не под давлением, не в заблуждении о свойствах товара, осознает и согласен на условия настоящего договора и приложений к нему, которые не являются для покупателя крайне не выгодными или кабальными.

Правовых оснований считать, что договор должен быть признан расторгнутым по тем основаниям, на которые указывала истица (при его заключении до нее не была доведена полная необходимая и достоверная информация по каждому наименованию косметического средства, об услугах (процедурах), которые ответчик обязался оказывать в Центре косметологии-трихологии «Дивай» (при наличии получения на руки карты посещения процедур (л.д. 12), как о цене оказываемых услуг, так и цене реализуемого товара, и получение документации к товару), судом не установлено.

Ссылки в жалобе на то, что суд не применил подлежащие применению нормы статей 493-505 ГК РФ, не принимаются, как основанные на неверном толковании норм права, поскольку договор купли-продажи (работы, услуги) и кредитный договор, заключенный потребителем в целях оплаты стоимости приобретенного товара, не рассматриваются в качестве взаимосвязанных сделок. Получение кредита на приобретение косметических средств являлось правом истца, которым она воспользовалась. Расторжение договора купли-продажи товара, для приобретения которого истцом был заключен кредитный договор, не может расцениваться как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора, со ссылкой на пункт 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку со всеми условиями, как договора купли-продажи товара, так и кредитного договора потребитель был ознакомлен, с ними согласился, лично их подписал.

Доводы в жалобе о том, что в нарушение пункта 2 статьи 426 ГК РФ, суд не дал правовой оценки действиям ответчика, указывая на несоответствие между ценой приобретенной истицей продукции, указанной в договоре купли-продажи, и в кредитном договоре, не состоятельны, цена товара по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. совпадает с полной стоимостью выплат (с учетом процентов) по кредиту, как правильно указал суд первой инстанции, истице было известно о цене товара, с которой она согласилась, подписав вышеуказанные документы, поставив свою подпись.

Судебная коллегия отмечает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих продажу ей некачественного товара, что препятствует использование данных косметических средств, получение оплаченной истцом услуги ухода за лицом. Представленные ответчиком декларации соответствия на косметику «Desheli» (л.д. 86-92), подтверждают соответствие товара требованиям ТР ТС 009/2011 «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденным Решением КТС от 23.09.2011 № 799, в связи с чем, указание в жалобе на нарушение пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, отклоняется.

Настаивая на отмене решения суда, истец в апелляционной жалобе указывает на несоблюдение судом норм процессуального права – статьи 67 ГПК РФ при оценке доказательств, однако оснований для переоценки выводов, изложенных в решении суда, и являющихся основанием к отмене вынесенного судебного постановления, судебная коллегия не находит.

Ссылка подателя жалобы на наличие судебной практики в судах общей юрисдикции не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены постановленного решения, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что истица после демонстрации ей действия косметических средств приняла решение об их приобретении, подписала договор купли-продажи, кредитный договор, получила товар и необходимую информацию о нем, доказательств, свидетельствующих о понуждении ее к заключению как договора купли-продажи, так и кредитного договора со стороны представителей ответчиков, в том числе под психологическим давлением, не представила, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания нарушения ответчиками прав истца, как потребителя.

Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и нормы права, подлежащие применению при рассмотрении дела, определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения заявленных требований, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих обоснованность выводов суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 16 сентября 2015 года по делу по иску Д. к ИП Антоненко Роману Валерьевичу, КБ «Ренессанс Кредит» (ОАО) о признании договоров недействительными, о расторжении розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи