Решение от 09.02.2015 по делу № 2-102/2015 от 29.01.2015

Дело № 2- 101/2015 (2-102/2015)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.02.2015 года    с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.

с участием заявителя Садчикова А.А.

заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя ... РОСП Гугниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садчикова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП о возбуждении исполнительного производства от ... года № ..., № ... и обязании вернуть исполнительный лист серии ... в отношении Садчикова А.А. взыскателю Медведевой О.Н. без исполнения, исполнительный лист серии ... в отношении Садчикова А.А. взыскателю Медведеву А.В. без исполнения

УСТАНОВИЛ:

Садчиков А.А. обратился в суд с заявлениями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП о возбуждении исполнительного производства от ... года № ..., № ... и обязании вернуть исполнительный лист серии ... в отношении Садчикова А.А. взыскателю Медведевой О.Н. без исполнения, исполнительный лист серии ... в отношении Садчикова А.А. взыскателю Медведеву А.В. без исполнения.

Определением Пономаревского районного суда заявления Садчикова А.А. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В заявлении Садчиков А.А. указал, что ... года судебный пристав исполнитель Гугнина Н.В. возбудила исполнительные производства в отношении Садчикова А.А., на основании заявления Медведевой О.Н., Медведева А.В. предъявившие исполнительный лист серии ..., выданный Пономаревским районным судом Оренбургской области ... года по делу № ..., исполнительный лист серии ..., выданный Пономаревским районным судом Оренбургской области 15 мая 2014 года по делу № .... Считает, что исполнительный лист не соответствует требованиям, установленным п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве». Содержащиеся в исполнительном документе сведения не являются требованием о совершении исполнительных действий. Из содержания резолютивной части определения усматривается, что не суд обязывает меня совершить определенные действия, а я сам принимаю на себя обязательство выдавать истцам сельхозпродукцию в большем объеме, чем раньше. От этого обязательства он не отказывается и готов его исполнить. Определением суда об утверждении мирового соглашения от ... г изменило п.3.1. договора аренды от ...., который зарегистрирован в Управлении ФСГРКК по Оренбургской области ... г. Оно является дополнением к договору аренды, заменяя собой дополнительное соглашение, которое стороны могли бы заключить между собой, если бы договорились о таком изменении арендной платы. Наделяя этот документ силой исполнительного документа, суд исключает возможность защиты моих прав и интересов в тех случаях, когда между нами возникнут споры по вопросам условий внесения арендной платы.

Основанием для выдачи исполнительного документа данное определение не может служить еще и потому, что в нем нет властного предписания (взыскать, передать, выселить, освободить и т.д.) Отличительной особенностью любого исполнительного документа является наличие в нем властного предписания (требования), подлежащего принудительному исполнению.

Просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ... РОСП от ... года № ... о возбуждении исполнительного производства и обязании вернуть исполнительный лист взыскателю Медведевой О.Н., Медведеву А.В. без исполнения.

В судебном заседании заявитель Садчиков А.А. поддержал требования. Просил удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Гугнина Н.В. в судебном заседании пояснила, что на основании статьи 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» у нее не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Данный исполнительный лист подлежит исполнению, в предмете исполнения указано, что Садчиков А.А. обязуется не позднее ... года, каждому истцу Медведеву А.В., Медведевой О.Н. в счет арендной платы передать ... зерна состоящего из ... кг пшеницы и ... кг зернофуража. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица Медведев А.В., Медведева О.Н. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Суд выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ... года следует, что судебный пристав-исполнитель Гугнина Н.В. возбудил исполнительное производство № ... в отношении Садчикова А.А., предметом исполнения указал: Утвердить мировое соглашение, заключенное Медведевым А.В., Медведевой О.Н., Голинской М.А. и Садчиковым А.А. по которому: Садчиков А.А. обязуется не позднее ... года, каждому истцу Медведеву А.В., Медведевой О.Н., Голинской М.А. в счет арендной платы передать ... зерна состоящего из ... кг., пшеницы мягкой продовольственной (для помола на муку) ... кг., зернофуража. Садчиков А.А. ежегодно оплачивает земельный налог за арендованный земельный участок путем передачи истцам денежной суммы налога по предъявленным ему истцами квитанций об оплате в течении месяца, после предъявления ему для оплаты. Истцы Медведев А.В., Медведева О.Н., Голинская М.А. от исковых требований к Садчикову А.А. отказываются.

Данным постановлением должнику установлен пятидневный срок для исполнения требований в добровольном порядке.

Часть 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» устанавливает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что ... года от Медведева А.В., Медведевой О.Н. в ... РОСП поступили заявления о принудительном исполнении документа от ... года № ...

    В исполнительных листах серии ..., серии ... от ... года указан предмет исполнения: Утвердить мировое соглашение, заключенное Медведевым А.В., Медведевой О.Н., Голинской М.А. и Садчиковым А.А. по которому: Садчиков А.А. обязуется не позднее ... года, каждому истцу Медведеву А.В., Медведевой О.Н., Голинской М.А. в счет арендной платы передать ... зерна состоящего из ... кг., пшеницы мягкой продовольственной (для помола на муку) ... кг., зернофуража. Садчиков А.А. ежегодно оплачивает земельный налог за арендованный земельный участок путем передачи истцам денежной суммы налога по предъявленным ему истцами квитанций об оплате в течении месяца, после предъявления ему для оплаты. Истцы Медведев А.В., Медведева О.Н., Голинская М.А. от исковых требований к Садчикову А.А. отказываются.

В силу ст. 12 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в судебном акте определении Пономаревского районного суда от ... года указана обязанность для Садчикова А.А. совершить действия в отношение взыскателей Медведева А.В., Медведевой О.Н.

Суд находит законным постановление о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для возбуждения исполнительного производства.

Постановления о возбуждении исполнительного производства от ... года № ... возбуждены на основании исполнительного документа: исполнительного листа № ... от ..., выданный органом Пономаревский районный суд по делу № ..., вступившему в законную силу ... года, исполнительного листа № ... от ..., выданный органом Пономаревский районный суд по делу № ..., вступившему в законную силу ... года.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства указаны в ст. 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя не имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Доводы заявителя Садчикова А.А. об отсутствии властного предписания (требования) подлежащего принудительному исполнению и не соответствие требованиям п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона "Об исполнительном производстве" суд находит необоснованными.

На основании вышеизложенного суд не находит основания для удовлетворения заявления Садчиковам А.А. о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ... РОСП от ... года № ... и обязании вернуть исполнительный лист серии ... в отношении Садчикова А.А. взыскателю Медведевой О.Н. без исполнения, исполнительный лист серии ... в отношении Садчикова А.А. взыскателю Медведеву А.В. без исполнения.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ № ..., № ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░