Решение по делу № 2-730/2020 от 19.06.2020

                                                                      Дело № 2-730/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-001348-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года                                                город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца Полякова А.С.,

ответчика Поляковой Е.В.,

представителя ответчика Рогачева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.С. к Поляковой Е.В. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

         Поляков А.С. обратился в суд с иском к Поляковой Е.В., обосновав требования следующим.     ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, с которым он проживал и был зарегистрирован на день смерти по одному <адрес>. После смерти отца открылось наследственное имущество которое включало в себя предметы домашнего обихода, личные вещи, доля жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>. На день смерти отца ему исполнилось 9 лет, в связи с чем, он как несовершеннолетний не мог защитить свои права как наследник, обратиться к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав. Фактически он принял наследство после смерти отца. ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    С учётом окончательно сформированных исковых требований истец Поляков А.С. просит признать его наследником принявшим наследство после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/12 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес>

    24.07.2020 года стороны представили в суд мировое соглашение, условия которого следующие:

1. Полякова Е.В. обязуется выплатить Полякову А.С., а Поляков А.С. обязуется принять, денежную компенсацию за 1/12 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, наследственного имущества, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113 356 рублей в следующем порядке: 1) до 10.08.2020 года – 56 356 рублей, 2) до 10.09.2020 года – 57 000 рублей,

2. Истец Поляков А.С. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Поляковой Е.В.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 подлежит выдаче Поляковой Е.В. после выплаты денежной компенсации в полном объёме Полякову А.С. .

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мировом соглашении.

Условия мирового соглашения оформлены в письменном документе и подписаны обеими сторонами, переданы суду, что отвечает требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы сторон, а так же интересы иных лиц, то, что стороны пришли к взаимному и обоюдному соглашению о заключении мирового соглашения при рассмотрении дела судом, суд утверждает данное мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

На основании п. 1 ч.1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции – до подачи заявления.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом заключения мирового соглашения между сторонами, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной им государственной пошлины 13 824,35 рублей, то есть в размере 9 677,04 рублей.

Руководствуясь ст. 153.8-153.11, ст. 173, ст. 220-221, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поляковым А.С. с одной стороны, и Поляковой Е.В. с другой стороны, по условиям которого:

1. Полякова Е.В. обязуется выплатить Полякову А.С. , а Поляков А.С. обязуется принять денежную компенсацию за 1/12 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по <адрес> наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 113 356 рублей в следующем порядке: 1) до 10.08.2020 года – 56 356 рублей, 2) до 10.09.2020 года – 57000 рублей,

2. Истец Поляков А.С. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Поляковой Е.В.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит выдаче Поляковой Е.В. после выплаты денежной компенсации в полном объёме Полякову А.С. .

Производство по гражданскому делу № 2-730/2020 по иску Полякова А.С. к Поляковой Е.В. о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - прекратить.

Возвратить Полякову А.С. уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 9 677,04 рублей согласно чек – ордеру Свердловского отделения № 7003/760 от 20.07.2020 года.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

             Председательствующий (подпись)

Определение не вступило в законную силу.

.

.

.