Решение по делу № 2-147/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-147/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Хвитько Л.А., с участием ответчика Сорокиной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сорокиной Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – истец, Банк) и Сорокиной Р.В. (заемщиком) был заключен договор кредитования № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под 24,9 % годовых сроком на 96 месяцев. Истец указывает, что Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 22 февраля 2019 у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 309-310, 393, 450, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с Сорокиной Р.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2014г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

02.04.2019 в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Сорокиной Р.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11.12.2014г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчик Сорокина Р.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных заявленных требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 11.12.2014г. в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 24,9 % годовых, сроком на 96 месяцев, путем зачисления суммы кредита на специальный банковский счет №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании поданного ответчиком заявления на получение кредита. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №

Как следует из искового заявления, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 02 апреля 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Суд исходит из представленного истцом расчета, поскольку он содержит проведенные ссудные операции, и как следствие подлежащие уплате проценты. При этом принимается во внимание, что свой расчет ответчик не составил, о признании расчета неверным не указал.

Руководствуясь ст. ст. 309, 432 - 435, 438, 807 - 810, 819 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, поскольку факт образования кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение указанной выше суммы задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Р. В. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья И.С.Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 15.04.2019.