Решение по делу № 2-4285/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-4285/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Финансовые инвестиции» к Черепановой(ранее Меркуловой) Ю.Р. о расторжении договора краткосрочного займа, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Финансовые инвестиции» обратился в суд с иском к Черепановой (ранее Меркуловой) Ю.Р. о взыскании задолженности по договору, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком был заключён договор краткосрочного займа от ..., по которому истец предоставил ответчику на срок 15 дней краткосрочный заём в размере .... Согласно п. 1.3 договора заёмные денежные средства предоставлены ответчику с условием начисления компенсационных взносов (процентов по договору) в размере ... за указанный срок пользования займом, которые выплачиваются ответчиком в день предоставления займа. Срок возврата ответчиком займа истёк ДАТА года. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по возврату займа не исполнил.

ДАТА между истцом и ответчиком был заключён договор краткосрочного займа №НОМЕР, по которому истец предоставил ответчику на срок 15 дней краткосрочный заем в размере .... Согласно п. 1.3 договора заёмные денежные средства предоставлены ответчику с условием начисления компенсационных взносов (процентов по договору) в размере ... за указанный срок пользования займом, которые выплачиваются ответчиком в день предоставления займа. Срок возврата ответчиком займа истёк ДАТА года. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом по возврату займа не исполнил.

Просит расторгнуть договор краткосрочного займа от ДАТА №НОМЕР; от ДАТА №НОМЕР, взыскать с Черепановой (Меркуловой) Ю.Р. в свою пользу задолженность по договору займа от ДАТА №ДАТА в размере ДАТА., и задолженность по договору займа от ДАТА №НОМЕР в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Черепанова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, просит рассматривать в ее отсутствие, с иском не согласна. Ранее в судебном заседании пояснила, что согласна с расторжением договоров, с оплатой основной суммы долга, частично с оплатой штрафа. Компенсационные и членские взносы выплатила при получении займа.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. п. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» привлеченные средства -денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 Закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Установлено, что между КПК «Финансовые инвестиции» и Черепановой (ранее Меркуловой) Ю.Р заключён договор краткосрочного займа от ДАТА № НОМЕР, по которому истец предоставил ответчику на срок 15 дней краткосрочный заём в размере ... рублей (л.д. 9). Факт получения займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 10).

ДАТА между КПК «Финансовые инвестиции» и Черепановой (Меркуловой) Ю.Р заключён договор краткосрочного займа от № НОМЕР по которому истец предоставил ответчику на срок 15 дней краткосрочный заём в размере ... рублей (л.д. 11). Факт получения займа подтвержден расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 12).

Согласно п. 1.3 договора №НОМЕР от ДАТА и договора №НОМЕР от ДАТА заёмные денежные средства предоставлены ответчику с условием начисления компенсационных взносов за пользование займом соответственно в размере ... рублей и в размере ..., которые выплачиваются ответчиком в день предоставления займа (л.д.9,11)

Согласно п. 1.4 договора №НОМЕР от ДАТА и договора №НОМЕР от ДАТА заемщик выплачивает в момент предоставления займа членский взнос соответственно в размере ... который не подлежит перерасчету при досрочном возврате займа (л.д.9,11)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В определенный договором №НОМЕР от ДАТА срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, ДАТА ответчику направлена претензия с требованием об их возврате с учетом платы за использование, ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. (л.д.16)

В определенный договором №НОМЕР от ДАТА срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, ДАТА ответчику направлена претензия с требованием об их возврате с учетом платы за использование, ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. (л.д.17)

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено. Согласно приходных кассовых ордеров ответчиком при получении сумм займа по договорам краткосрочного займа были произведены выплаты компенсационных взносов по договорам от ДАТА и от ДАТА соответственно в размере ....(л.д.72,74), а также оплачены членские взносы по договорам от ДАТА и от ДАТА соответственно в размере ....(л.д.71,73), что также нашло свое подтверждение в представленных ответчиком в суд квитанциях(л.д.76,77).

Согласно расчета истца размер компенсационного взноса и членского взноса по договору №НОМЕР от ДАТА составил ..., из расчета: сумма компенсационного взноса за один день: .... (с ДАТА); размер которых истцом добровольно уменьшен до ...., а так же членские взносы –.... из расчета .... (с ДАТА).

Согласно расчета истца размер компенсационного взноса и членского взноса по договору НОМЕР от ДАТА составил ..., из расчета: сумма компенсационного взноса за один день: ДАТА. (с ДАТА по ДАТА); размер которых истцом добровольно уменьшен до ... а так же членские взносы –.... из расчета .... (с ДАТА по ДАТА

Доводы ответчика о том, что компенсационные взносы она не должна платить, поскольку выплаты ею произведены в момент получения займа, суд не принимает.

Из буквального толкования договора краткосрочного займа следует, что компенсационные взносы начисляются за пользование займом. Ответчик за 15 дней пользования займом с момента его предоставления компенсационные взносы выплатил. Однако сумма займа до настоящего времени не возвращена, что сторонами не оспаривается.

Как следует из п.1.4 договоров краткосрочного займа от ДАТА года и от ДАТА заемщик выплачивает в момент предоставления займа членский взнос. Не подлежит пересчёту при досрочном возврате займа.

С учетом того, что из буквального толкования условий договора не следует, что членский взнос по договору уплачивается за весь период пользования суммой займа и является единовременным платежом, установленным договором, то требование истца о взыскании членского взноса не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 3.2 договора №НОМЕР от ДАТА и договора №НОМЕР от ДАТА в случае невозврата или ненадлежащего возврата заемщиком суммы займа, в соответствии с п.2.4 договора начисляется штраф за несвоевременный возврат в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, необходимо учитывать, что применительно ко взысканию неустойки под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

С учетом того обстоятельства, что Черепановой Ю.Р. надлежащим образом не исполнялись предусмотренные договорами обязательства по возврату суммы займа и уплате компенсационных взносов за пользование займом, суд признает за истцом право на взыскание с ответчика неустойки(штрафа).

Учитывая, что размер неустойки по договору исчисляется из расчета 2% в день, что соответствует 736% годовых, принимая во внимание период просрочки, за который начислен штраф, вместе с тем, принимая во внимание отсутствие для истца каких-либо тяжелых последствий, явной несоразмерностью нарушенных обязательств последствиям наступившим для кредитора даже с учетом уменьшенной истцом суммы штрафа, суд применяет положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер неустойки за несвоевременный возврат займа по договору №НОМЕР от ДАТА до ...., по договору №НОМЕР от ДАТА до ... рублей. В удовлетворении остальных исковых требований в части взыскания неустойки суд отказывает.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа, выплате компенсационных взносов ответчиком не исполняются, требования истца о расторжении договоров краткосрочного займа №НОМЕР от ДАТА и №НОМЕР от ДАТА суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры краткосрочного займа №НОМЕР от ДАТА и №НОМЕР от ДАТА года, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Финансовые инвестиции» и Черепановой (ранее Меркуловой) Ю.Р..

Взыскать с Черепановой (ранее Меркуловой) Ю.Р. в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовые инвестиции» задолженность по договору займа от НОМЕР от ДАТА в размере ..., в том числе сумма займа ...., компенсационные взносы ...., штраф ...

Взыскать с Черепановой (ранее Меркуловой) ... в пользу кредитного потребительского кооператива «Финансовые инвестиции» задолженность по договору займа от НОМЕР от ДАТА в размере ... ...., в том числе сумма займа ...., компенсационные взносы ...., штраф ...

Взыскать с Черепановой Ю.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Финансовые инвестиции» к Черепановой (ранее Меркуловой) Ю.Р. о взыскании членского взноса и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись ...

...

...

...