Решение по делу № 2-1010/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1010/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк              23 марта 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Плешковой А.В.,

с участием процессуального истца – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Микитюк Н.Ю. к ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Микитюк Н.Ю. к ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указано, что в Кирово-Чепецкую городскую прокуратуру поступило письменное обращение гр. Микитюк Н.Ю. о нарушении ее трудовых прав ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» (далее – ООО «КЧПФ»). В ходе проверки установлено, что Микитюк Н.Ю. является работником ООО «КЧФП». ООО «КЧФП» имеет перед Микитюк Н.Ю. задолженность по заработной плате, а также отпуску по беременности и родам за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 99 коп. Согласно п. 4.2.6 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «КЧПФ» заработная плата выплачивается два раза в месяц – 15 и 29 числа. Ссылаясь на ст. ст. 21, 22, 136 ТК РФ, Кирово-Чепецкий городской прокурор просит суд взыскать с ООО «КЧПФ» в пользу Микитюк Н.Ю. задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 99 коп.

В судебном заседании процессуальный истец Порошина Т.Л. заявленные требования Кирово-Чепецкого городского прокурора поддержала в полном объеме.

Материальный истец Микитюк Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ООО «КЧПФ» по доверенности, выданной внешним управляющим Докукиным А.Е., - Щукин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Внешний управляющий ООО «Кирово-Чепецкая птицефабрика» Докукин А. Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Микитюк Н.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено копией трудового договора № от <дата>, копией трудовой книжки, что Микитюк Н.Ю. принята на работу в ООО «КЧПФ» <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.06.2015 в отношении имущества должника - ООО «КЧПФ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Докукин А.Е.

Из сводной ведомости ООО «КЧПФ» от <дата> следует, что сумма задолженности по заработной плате перед Микитюк Н.Ю. за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб. 99 коп.

Поскольку расчет с работником Микитюк Н.Ю. не произведен, до настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца на получение заработной платы в размере <данные изъяты> руб. 99 коп. подлежит судебной защите путем взыскания с ответчика вышеназванной суммы.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «КЧПФ» в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░