Решение по делу № 1-517/2016 от 26.09.2016

Дело № 1-517/2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Артем Приморский край 24 октября 2016 год

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Руденко С.М.,

защиты – адвоката Циулиной Т.Г.,

подсудимого Лазарева А.А.,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Лазарева А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лазарев А.А. обвиняется в том, что он, 31 декабря 2015 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в г. Артеме Приморского края, принял на себя обязательство передать Н. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначающиеся Н. в качестве выплаты ему заработной платы и получил от П. вышеуказанные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н., тем самым П. вверила Лазареву А.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Н., на временное хранение, для последующей передачи их Лазаревым А.А. Н. Однако Лазарев А.А. денежные средства Н. не передал, не выполнил своих договорных обязательств, а, находясь на территории г. Артема Приморского края в период с 12 часов 00 минут 31 декабря 2015 года до 17 часов 00 минут 03 января 2016 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения, вверенные ему на хранение П. денежные средства в сумме 5000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по передаче данных денежных средств Н. Тем самым Лазарев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения, вверенные ему на хранение П., принадлежащие Н. денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший Н. представил в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева А.А. в связи с примирением, утверждал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый Лазарев А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник адвокат Циулина Г.Т. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева А.А. в связи с примирением с потерпевшим Н.

Государственный обвинитель Руденко С.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лазарева А.А. по ст. 160 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева А.А. в связи с примирением с потерпевшим Н. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Лазарев А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред заглажен, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Подсудимый Лазарев А.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены как примирение между потерпевшим Н. и подсудимым Лазаревым А.А., выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Лазарева А.А. по ст. 160 ч.2 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.160 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░, 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.