Решение по делу № 1-253/2023 (1-1409/2022;) от 08.12.2022

                1-253/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 февраля 2023 года                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, 7-й участок кора, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, работающий водителем в службе такси «ЯндексТакси», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 40 минут, обнаружил на переднем пассажирском сидении арендованного им автомобиля марки «ЛАДА Гранта» черного цвета, за государственным регистрационным знаком Р 198 УК 05 РУС, утерянную ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк», за №, держателем которой является ФИО1, оформленную в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 24 минуты, находясь на АЗС «ASKO», расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, 111 «Б», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, с целью хищения денежных средств с банковского счета ранее ему незнакомого ФИО1, посредством найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», за №, путем безналичной оплаты товаров и услуг на суммы менее 1 000 рублей, что в свою очередь освобождает приобретателя от ввода кода-пароля, в 06 часов 20 минут осуществил оплату товаров и услуг на сумму 499,56 рублей, после чего в 06 часов 26 минут осуществил оплату товаров и услуг на сумму 06 часов 26 минут, а всего на общую сумму 999,12 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 управляя автомобилем марки «ЛАДА Гранта», за государственным регистрационным знаком Р 198 УК 05 РУС, направился на АЗС «ASKO», расположенной по адресу: <адрес>, где в 07 часов 02 минуты, путем безналичной оплаты товаров и услуг на суммы менее 1 000 рублей, что в свою очередь освобождает приобретателя от ввода кода-пароля осуществил оплату товаров и услуг на сумму 499,68 рублей.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь на АЗС «ASKO», расположенной по адресу: <адрес>, где в 02 часа 10 минут, путем безналичной оплаты товаров и услуг на суммы менее 1 000 рублей, что в свою очередь освобождает приобретателя от ввода кода-пароля осуществил оплату товаров и услуг на сумму 70,00 рублей.

Так, ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму 1568,80 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», за №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, держателем которой является ФИО1, таким образом распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что работает водителем таки «Яндекс». ДД.ММ.ГГГГ между сиденьями нашел банковскую карточку и воспользовался ею осуществил несколько раз оплату на заправке. Ущерб потерпевшему возместил.

Вина ФИО2 установлена показаниями потерпевшего, исследованными судом материалами уголовного дела.

    Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что более 1-го года назад, им в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, им была оформлена и получена банковская карта ПАО «Сбербанк» за №. Также им была подключена услуга «мобильный банк», которая в свою очередь предоставляет возможность проводить различные операции с банковской карт, в том числе и онлайн переводы денежных средств с банковской карты, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Тотлайн» и посредством отправки смс-сообщений на абонентский №, а также получать уведомления об операциях, проводятых с банковской картой. Также полученная им вышеуказанная карту имеет функцию бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

По факту написанного им заявления поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 40 минут, он прогуливался по территории <адрес>, а именно проходил по пр. А. Кадырова. В это время, по причине усталости он решил воспользоваться услугами такси, для того, чтобы доехать до его дома. С этой целью, он, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 11 PRO», в который установлено мобильное приложение «Яндекс Такси», осуществил заказ на подачу автомобиля по адресу: <адрес> «Б», указав в качестве пункта назначение <адрес> «А» по пр. А. Акушинского <адрес>.

Примерно в 04 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, к указанному им адресу, а именно к дому № «Б» по <адрес> прибыл автомобиль марки «ЛАДА Гранта» черного цвета, за государственным регистрационным знаком Р 198 УК 05 РУС, водителем которого согласно сведениям мобильного приложения «Яндекс Такси» являлся ФИО2.

Так он сел на переднее пассажирское сиденье прибывшего автомобиля, после чего направился на нем к пункту назначения, а именно к дому № «А» по пр. А. Акушинского <адрес>.

Примерно в 05 часов 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к месту назначения, он достал из заднего наружного кармана надетых на нем брюк денежные средства, которыми оплатил поездку. Хочет добавить, что в этом же кармане находилось банковская карта ПАО «Сбербанк» за №, держателем которой он является. Оплатив поездку и выйдя из автомобиля он направился домой.

Сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он, находясь у себя на работе, по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга истории платежей в установленном в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11 PRO», мобильном приложении «Сбербанк Тотлайн», он увидел операции, а именно оплаты, которые производились его банковской картой ПАО «Сбербанк» за №, которых он не осуществлял, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 24 минуты была осуществлена оплата на АЗС «ASKO» в размере 499,56 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 26 минуты была осуществлена оплата на АЗС «ASKO» в размере 499,56 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 02 минуты была осуществлена оплата на АЗС «ASKO» в размере 499,68 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 13 минут была осуществлена оплата на АЗС «ASKO» в размере 70,00 рублей.

Увидев эти операции, он сразу начал искать банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, держателем которой он является и обнаружил ее пропажу, после чего, он прибыл в отдел полиции по <адрес>, для написания заявления по данному факту.

Также хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, он доставал банковскую карту ПАО «Сбербанк» за №, так как хотел оплатить путем безналичной оплаты в кафе «DURUM», расположенном по адресу: <адрес>, однако за его оплатили, в связи с чем он вновь убрал вышеуказанную банковскую карту в задний карман надетых на нем брюк вместе с наличными денежными средствами.

Таким образом, неизвестное ему лицо, тайно похитило денежные средства на общую сумму 1 568, 80 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» за №, держателем которой он является, чем причинило ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д. 16-19).

Вина ФИО2 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО1 изъяты выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за №, держателем которой является ФИО1 и отчет о поездке «ЯндексТакси» за ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация о похищенных ФИО8 денежных средства на общую сумму 1 568, 80 рублей и о пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ услугами такси, оказываемых ФИО9 (л.д. 54-55, 56-58);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за №, держателем которой является ФИО1 и отчет о поездке «ЯндексТакси» за ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация о похищенных ФИО8 денежных средства на общую сумму 1 568, 80 рублей и о пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ услугами такси, оказываемых ФИО9, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61, 62-66);

- вещественными доказательствами: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за №, держателем которой является ФИО1 и отчет о поездке «ЯндексТакси» за ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация о похищенных ФИО8 денежных средства на общую сумму 1 568, 80 рублей и о пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ услугами такси, оказываемых ФИО9, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68).

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств". По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Судом установлено, что действуя умышленно, ФИО2 тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего ФИО1. денежные средства, использовав принадлежащую ФИО1 банковскую карту для безналичной оплаты товаров и услуг на общую сумму 1568,80.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО2, в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ судом не установлены.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО2 имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 14.04.2017г.р., возместил ущерб, причиненный преступлением. Указанные обстоятельства согласно п. п. «г, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, дающими основание применить к ФИО2 правила ст. 64 УК РФ, констатировав возможность достижения целей наказания посредством реализации содержащихся в данной норме преференций в отношении подсудимого с назначением наказания ниже низшего предела, установленных санкциями п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств содеянного и личностных качеств подсудимого, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая разумный баланс между необходимостью реализации судом целей уголовного наказания применительно к конкретному осужденному, и законными правами последнего на адекватное содеянному, справедливое наказание, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу о том, что коррекция личностных установок подсудимого до уровня социально приемлемого поведения возможна с назначением наказания в виде штрафа принимая во внимание его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, банк получателя: Отделение НБ РД России <адрес>, ОКТМО 82701000, КБК 188 116 210 100 16 000 140.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за №* 9804 2105 2727 и отчет о поездке за ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Лада Гранта» черного цвета, за государственным регистрационным знаком Р 198 УК 05 РУС – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.