Решение по делу № 1-103/2020 от 30.04.2020

1-103/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа 29 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

с участием: стороны обвинения государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Мурзина Р.Р.,

законного представителя потерпевшей ФИО11 – ФИО12

стороны защиты подсудимого Комарова В.Г., защитника Хисматова Х.Х.,

при секретаре Ярченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 13 минут, водитель Комаров ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT DUSTER» регистрационный знак №. принадлежащим ему на праве собственности, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, при совершении маневра поворот налево на <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. Так, водитель Комаров, следуя по крайней левой полосе движения <адрес>, со стороны <адрес>, при совершении маневра поворот налево на <адрес>, шириной 9.0 метров, для одного направления, горизонтального профиля, с покрытием в виде мокрого асфальта, в условиях достаточной видимости, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не избрал скорость движения управляемого им транспортного средства, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, согласно которому:     «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает», при повороте налево с <адрес>, для движения в направлении <адрес>, при включенном разрешающем сигнале светофора и при приближении к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № к ПДД РФ, мер к снижению скорости и остановке автомобиля не принял, не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу его движения, по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения № 1 к ПДД РФ на разрешающий для движения пешеходов сигнал светофора, в результате чего на расстоянии 3.0 метра от правого края проезжей части <адрес>, по ходу движения автомобиля и на расстоянии 4.6 метра от пересечения с <данные изъяты>, допустил наезд на нее.

В результате допущенных нарушений требований пункта 13.1 ПДЛ РФ абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ Комаровым ФИО14, несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде:    «несложный компрессионный перелом тел 3,4,5 (Th3, Th3, Th5) грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Повреждение - несложный компрессионный перелом тел 3,4,5 (Th3, Th3, Th5) грудных позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Нарушение Комаровым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требований пункта 13.1, абзаца 1 пункта 10.1, при управлении автомобилем «RENAULT DUSTER» регистрационный знак №, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных и моральных претензий не имеет.

Изучив ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, выслушав подсудимого, адвоката, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Комаров В.Г. не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, примирился с потерпевшим. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство ФИО7 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий п/п С.Р. Зайнуллина