Решение по делу № 1-406/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-406/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

    с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

                подсудимого – Савельева В.В.,

защитника - адвоката Бердниковой А.А., предъявившей удостоверение № 1593 и ордер № 143 от 26.07.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

Савельева Валерия Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетних детей, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, судимого 1) 12 февраля 2021 г. Керченским горсудом РК по п. «Г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

    15 декабря 2020 г., примерно в 14 часов 00 минут, Савельев В.В., находясь на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, под надуманным предлогом временного пользования торцовочной пилой «Зубр ЗПТ-210 1400Л», стоимостью 6000 руб., принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, которую не намеревался возвращать последнему, завладел указанной пилой, которую Потерпевший №1 передал ему добровольно, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

        Подсудимый Савельев В.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

    Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Возражений от потерпевшего не поступило.

        Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Савельева В.В. верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

        Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Савельев В.В. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Имущественный ущерб, причинённый потерпевшему, не возмещён.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения к Савельеву В.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд считает возможным, не назначь дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данный приговор и приговор Керченского горсуда Республики Крым от 12 февраля 2021 г. подлежат самостоятельному исполнению.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба в размере 6000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме, как вытекающий из материалов уголовного дела и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Савельева Валерия Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Савельеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год условным, установив испытательный срок два года.

    Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Савельева В.В. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, четыре раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Данный приговор и приговор Керченского горсуда Республики Крым от 12 февраля 2021 г. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Савельеву В.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Савельева В.В.. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба 6000 (шесть тысяч) руб..

    Вещественные доказательства: копию залогового билета от 15.12.2020 г., копию выписки от 20.04.2021 г., находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.