Решение по делу № 2-405/2018 от 03.10.2017

Дело 2-405/2018

Поступило в суд 03.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е            ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г.                                                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                             Семенихиной О.Г.

    При секретаре судебного заседания                          Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина В. В. к СНТ «Победа-2» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Никулин В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Победа-2» о взыскании с ответчика ... руб. в качестве убытков, понесенных в результате отключения его земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что является собственником вышеуказанного земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СНТ «Победа-2». За счет целевых и членских вносов граждан, входящих в товарищество, созданы объекты инфраструктуры, к каждому земельному участку подведен водопровод, постройки подключены к линии электропередач.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выходе из состава членов СНТ «Победа-2».

ДД.ММ.ГГГГ дом на земельном участке истца ответчиком был отключен от электроснабжения, каких-либо уведомлений о наличии у истца задолженностей по оплате электроэнергии не поступало.

    Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведенное СНТ «Победа-2» отключение земельного участка истца от электроэнергии признано незаконным, СНТ «Победа-2» обязано восстановить электроснабжение, с ответчика в пользу истца взысканы убытки, понесенные в связи с арендой дизельгенератора за период с ДД.ММ.ГГГГ. и расходами на приобретение топлива для дизельгенератора.

    Электроснабжение земельного участка истца ответчиком было восстановлено только ДД.ММ.ГГГГ.

    СНТ «Победа-2» оспаривался договор аренды дизельгенератора, в удовлетворении требований о признании его недействительным решением Центрального районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отказано.

    В связи с тем, что решением Новосибирского районного суда с ответчика были взысканы убытки за ДД.ММ.ГГГГ включительно, а энергоснабжение земельного участка истца восстановлено только ДД.ММ.ГГГГ, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был вынужден нести расходы по аренде дизельгенератора и покупке для него топлива, просит взыскать как убытки свои расходы по аренде дизельгенератора и приобретению для него топлива за указанный период. Расходы истца по аренде дизельгенератора составили за ... месяцев, требуемых к возмещению, ... руб. ежемесячная стоимость аренды х ... мес.), расходы на приобретение топлива для генератора за указанный период составили ... руб.

    В ходе рассмотрения иска истцом требования были уточнены, окончательно просил взыскать с ответчика расходы по аренде дизельгенератора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы на приобретение ГСМ в сумме ... руб.

    В судебное заседание Никулин В.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика СНТ «Победа-2» Матысякевич В.К. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. В обоснование своих возражений также указывал, что в соответствии с Уставом СНТ «Победа-2» создано с целью реализации владельцами земельных участков своих прав на ведение садоводства. Период осуществления садоводства с весны до осени.

    Пунктом 10 ч.1 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, вопрос об использовании имущества такого объединения. Линия электропередач, по которой осуществляется переток электрической энергии от поставщика, является имуществом общего пользования СНТ «Победа-2». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов товарищества было принято решение об отключении электроэнергии в товариществе на зимний период, с ДД.ММ.ГГГГ каждого года. Необходимость принятия данного решения данного решения обусловлена экономией денежных средств членов товарищества на содержание, проверку линии ЛЭП в зимнее время, на оплату обслуживающего персонала, а также необходимостью исключения угрозы возникновения пожаров, поражением электрическим током.

    Во исполнение указанного решения общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от электроснабжения была отключена вся линия электропередач общего пользования в границах товарищества.

    Истец в зимнее время на садовом участке не находится, осуществляет садоводство только в указанный период сезона. К правлению товарищества с заявлением об обеспечении в индивидуальном порядке его садового участка на зимнее время в связи с проживанием в садовом доме, не обращался. Дизельгенератором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период отключения электроэнергии в СНТ) не пользовался.

    По указанным основаниям просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никулина В.В. подлежат частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям:

Судом установлено, что Никулин В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Новолуговской сельсовет, СНТ «Победа-2», <адрес>, участок 22.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что СНТ «Победа-2» на земельные участки своих садоводов осуществляет переток электроэнергии, поставляемой товариществу по договору с ОАО «Новосибирскэнергосбыт» №... от ДД.ММ.ГГГГ; электроснабжение земельного участка Никулина В.В. осуществляется в рамках данного договора. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца ответчиком был отключен от электроснабжения, в связи с чем, для его обеспечения Никулиным В.В. был заключен договор аренды дизельгенератора, который он использовал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. для обеспечения энергоснабжения своего земельного участка, неся расходы по его аренде и приобретению топлива для его работы. Решением суда расходы Никулина В.В. за указанный период были возмещены путем взыскания с ответчика убытков. ...

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Победа-2» принято решение об отключении электроснабжения товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ в целях экономии средств садоводов.

Решение общего собрания не оспорено, недействительным не признано. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Победа-2» предусмотрены полномочия общего собрания членов товарищества на принятие решений об использовании общего имущества товарищества, к которому относится и линия электроснабжения товарищества. Решение вопроса об использовании объектов электроэнергии, в том числе о подключении и отключении электроэнергии в зимний период в виду сезонного характера деятельности членов СНТ в целях садоводства, а также с целью исключения угрозы возникновения пожаров в результате обрыва электрических проводов, связанных с погодными условиями, поражения электрическим током, отсутствием в зимний период обслуживающего персонала, труд которого оплачивается за счет членских взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания, в связи с чем, принятие такого решения не нарушает требований закона.

Какой-либо договор о присоединении к электрическим сетям, который бы содержал специальное условие о не прекращении энергоснабжения земельного участка истца в зимний период, между СНТ «Победа-2» и Никулиным В.В. не заключался. С заявлениями об обеспечении его земельного участка электроэнергией в зимнее время в связи с постоянным проживанием в садовом доме, Никулин В.В. в СНТ «Победа-2» не обращался, иного по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Пунктами 2,3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Решение общего собрание членов товарищества о перерыве в электроснабжении на период зимнего времени, по мнению суда, соответствует признакам соглашения сторон, поскольку члены СНТ «Победа-2» в лице своего представительного органа выразили волеизъявление на такое условие обеспечения садовых участков электроэнергией.

На основании изложенного, суд считает установленным и доказанным, что период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отключение садового участка Никулина В.В. осуществлено на основании решения общего собрания, в отсутствие иного договора между СНТ «Победа-2» и Никулиным В.В., в связи с чем, являлось законным, не порождающим обязанность товарищества возмещать Никулину В.В. какие-либо убытки, связанные с отсутствием электроснабжения.

По требованиям Никулина В.В. о возмещении ему убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С иском в суд Никулин В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Требования о взыскании убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая периоду зимнего отключения электроэнергии) заявлены в пределах срока исковой давности.

Как было установлено решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отключение земельного участка истца от электроэнергии, являлось незаконным, в связи с чем, Никулиным В.В. был заключен договор аренды дизельгенератора, стоимость арендной платы- ... руб. в месяц, с приобретением Никулиным В.В. за счет собственных средств дизтоплива.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является преюдициальным для рассматриваемого спора.

С момента отключения электроэнергии и до ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Победа-2» не восстанавливало подачу электроэнергии на земельный участок истца, что не оспаривалось в судебном заседании, подтверждено актом о подключении от ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо новые основания, не исследованные ранее судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, которые позволили бы ответчику не исполнять обязанность по перетоку электроэнергии на земельный участок истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали, доказательств иного представлено не было.

В связи с этим, с этим, суд приходит к выводу о том, что понесенные Никулиным В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убытки подлежат возмещению за счет ответчика.

Размер убытков, связанных с арендой дизельгенератора, суд исчисляет за период фактического пользования дизельгенератором за указанный период, что составляет ... руб. (... руб. (арендная плата в месяц)/ ... дней)

Убытки по приобретению дизельного топлива в этот период подтверждены квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., на общую сумму ... руб.

По этим же основаниям подлежат удовлетворению исковые требования Никулина В.В. о возмещении ему убытков по аренде дизельгенератора за период с ДД.ММ.ГГГГ (период окончания зимнего отключения электроэнергии) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата подключения электроэнергии по акту).

Размер убытков за этот период судом рассчитан в сумме ... руб.    (... дн.)

Доказательств несения Никулиным В.В. расходов по приобретению дизельного топлива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, в связи с чем, оснований для возмещения таких убытков за указанных период не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Никулина В.В. частично, в общей сумме ... руб.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа-2» в пользу Никулина В. В. связанные с арендой дизельгенератора в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки в сумме ... руб., убытки, связанные с приобретением дизельного топлива для дизельгенератора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в общей сумме ... руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2018.

         Судья /подпись/ О.Г. Семенихина