Решение по делу № 22-1890/2016 от 14.03.2016

Судья Войтко С.И.

дело № 22-1890

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 апреля 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коняева И.Б.

при секретаре Маковеевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юрченко В.А. в интересах осуждённого Раимова А.И. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2016 года, которым

Раимов А.И., дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ему назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого Раимова А.И., в его защиту адвоката Юрченко В.А., возражения государственного обвинителя Никулина Д.В. и потерпевших Е. и М1., полагавших приговор оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Раимов А.И. признан виновным и осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а также за публичное оскорбление сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.08.2015 около 22 часов 30 минут на территории причала №** речного порта г. Перми, с целью пресечения нарушения Раимовым А.И. и М. общественного порядка (распитие спиртных напитков в общественном месте) к ним подошли полицейские группы патрульно-постовой службы полиции линейного поста полиции в речном порту Левшино (дислокация г.Пермь) Пермского Линейного Управления МВД России на транспорте Е. и М1., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 07.08.2015, в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ, наделённые полномочиями по пресечению противоправных действий граждан, предъявили Раимову А.И. и М. требования о прекращении нарушения общественного порядка. Однако в ответ на законные требования сотрудников полиции Раимов А.И. публично, в присутствии иных граждан, высказал в адрес представителей власти оскорбления в грубой нецензурной форме, унижая их честь и достоинство.

При сопровождении Раимова А.И. и М., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, на пост линейного отдела полиции на транспорте, расположенного по адресу: ул. Монастырская, ** г. Перми в целях пресечения нарушения ими общественного порядка и составления в отношении виновных протоколов об административном правонарушении, Раимов А.И., находясь на перроне станции «Пермь-1», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно ударил локтем правой руки по лицу сотрудника полиции Е., причинив ему физическую боль и кровоподтёк, который не повлёк за собой кратковременного вреда здоровью.

В апелляционной жалобе адвокат Юрченко В.А. в интересах осуждённого Раимова А.И., оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд оставил без должной оценки показания свидетеля М., который наряду с Раимовым А.И., указывал о противоправных действиях сотрудников полиции при осуществлении задержания его и Раимова А.И. 07.08.2015. Данные показания осуждённого и свидетеля согласуются со сведениями, изложенными в справке из медицинского учреждения, согласно которым у Раимова А.И. при обращении 08.08.2015 в травмпункт были обнаружены ушибы мягких тканей лица, головы и конечностей. Раимов А.И. утверждает, что Е. первым беспричинно его ударил, он же умышленных ударов сотруднику полиции не наносил, травму Е. причинил случайно. Допускает, что у сотрудников полиции имелись основания для оговора Раимова А.И., чтобы скрыть свои неправомерные действия в отношении задержанных лиц. Поскольку иных доказательств виновности Раимова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме показаний заинтересованных лиц - сотрудников полиции, материалы дела не содержат, то просит об оправдании его подзащитного в совершении названного преступления и смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Раимова А.И. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, публичном оскорблении сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые подробно приведены в приговоре и должным образом оценены судом.

Эти выводы суда, вопреки доводам жалобы адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Такими, как: показаниями потерпевших – сотрудников полиции Е. и М1., из которых явствует, что 07.08.2015 в вечернее время, осуществляя патрулирование в речном порту г. Перми, в близи причала № ** в целях пресечения нарушения общественного порядка они обратились к гражданам Раимову А.И. и М. с требованиями прекратить употребление спиртных напитков в общественном месте. В ответ Раимов в присутствии других граждан стал кричать в грубой нецензурной форме оскорбления в их адрес, унижая их честь и достоинство. При сопровождении М. и Раимова на пост полиции последний продолжал вести себя агрессивно, кричал оскорбления и угрозы, на перроне станции «Пермь-1» ударил локтем правой руки в лицо сотрудника полиции Е., после чего в целях пресечения его противоправного поведения к Раимову были применены физическая сила и спецсредства;

показаниями свидетелей М2., Ш., С., в которых последние подтвердили противоправное поведение Раимова А.И. и М., распивавших спиртные напитки у причала № 6 в речном порту г. Перми, а также неадекватное, агрессивное поведение Раимова после сделанного ему замечания сотрудниками полиции Е. и М1. При этом, Раимов, находясь в алкогольном опьянении, в их присутствии, публично кричал в грубой нецензурной форме оскорбления в адрес сотрудников полиции, угрожал им расправой, махал руками, толкал сотрудника полиции Е.. М. пытался сдержать агрессию Раимова и уговорил последнего последовать за сотрудниками полиции на пост полиции. Названные свидетели также показали, что через непродолжительный период времени их пригласили на пост полиции, где они письменно зафиксировали факт оскорблений и нарушения общественного порядка названными лицами. При этом свидетели обратили внимание на то, что к Раимову были применены спецсредства. Сотрудники полиции пояснили, что последний во время доставления в полицию спровоцировал драку, нанёс один удар рукой по лицу сотрудника полиции Е..

Приведённые показания потерпевших и свидетелей признаны судом первой инстанции достоверными, поскольку они соотносятся:

с выписками из приказов от 04.03.2014 № ** и от 30.04.2014 № ** о назначении Е. и М1. на должности полицейских группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП в речном порту «Левшино» (дислокация г. Пермь) Пермского Линейного Управления МВД России на транспорте (том 1 л.д. 104, 110);

с копией графика работы личного состава линейного отдела полиции в речном порту «Левшино» г. Перми, согласно которому 07.08.2015 М1. и Е. находились с 18-00 до 06-00 часов на дежурстве (том 1 л.д.48, 101, 102);

с копией протокола о доставлении Раимова А.И. 07.08.2015 в 23-45 часов в линейный отдел полиции, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (том 1 л.д. 37);

с копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составленных в отношении Раимова А.И. и М. (том 1 л.д. 35-36, 39-40);

с протоколом медицинского освидетельствования Раимова А.И. от 08.08.2015 № **, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 38);

с копией сообщения из травмпункта о поступлении обращения сотрудника полиции Е. за медицинской помощью - ушиб в области скулы справа (том 1 л.д.56),

с выводами судебно-медицинского эксперта, изложенными в заключении СМЭ от 19.10.2015 № **, согласно которым у Е. имелся кровоподтёк на лице, который судя по характеру образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета в заявленный срок, данная травма не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья (том 1 л.д.84).

Объективно оценив эти и другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым 07.08.2015 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов Раимов А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - речном порту «Левшино» г. Перми в присутствии других граждан совершил публичное оскорбление представителей власти – сотрудников полиции М1. и Е. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, при сопровождении его на пост полиции, на перроне станции «Пермь-1», Раимов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти-сотрудника полиции Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В показаниях осуждённый Раимов А.И. и М., не отрицая факт употребления спиртных напитков в шатре на территории речного порта г. Перми, вместе с тем утверждали о своём адекватном состоянии, отрицая факты применения насилия и публичных оскорблений в отношении представителей власти.

Данные утверждения, обоснованно судом отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевших, свидетелей и других исследованных доказательствах, которые в совокупности способствовали установлению полной картины совершённых Раимовым А.И. преступлений. Оснований для «оговора» осуждённого со стороны сотрудников полиции и других свидетелей судом не установлено, аналогичные доводы, приведённые адвокатом в жалобе, были проверены судом первой инстанции и признаны несостоятельными. Проведённым расследованием в рамках уголовного дела, установлена полная правомерность действий сотрудников полиции М1. и Е., что выразилось в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных должностных лиц от 29.10.2015 по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 286 УК РФ, которое вступило в законную силу (том 2 л.д. 5-20).

Всем этим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 17, 88 УПК РФ.

Доводы адвоката и осуждённого о неосторожном причинении травмы сотруднику полиции также получили надлежащую оценку суда и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются как показаниями потерпевших об умышленном нанесении удара рукой, так и заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому кровоподтёк у Е. образовался от ударного воздействия твёрдого тупого предмета.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришёл к мотивированному выводу о доказанности вины Раимова А.И. в инкриминируемых ему деяниях, который суд апелляционной инстанции признаёт соответствующим закону и обоснованным.

Суд при установлении и оценке обстоятельств содеянного осуждённым подробно проанализировал в приговоре совокупность исследованных доказательств и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Назначенное Раимову А.И. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания суд, наряду с характером, степенью, общественной опасности, подробно учёл конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осуждённого, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, при этом судом учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств. Анализируя фактические обстоятельства преступления, данные о личности осуждённого, суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции. Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела либо изменения вида наказания или категории преступления, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Раимова А.И. отразиться на правильности решения о квалификации его действий, ни органом предварительного расследования, ни судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах приговор суда отмене или изменению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ленинского районного суда г. Перми от 10 февраля 2016 года в отношении Раимова А.И.оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юрченко В.А. в интересах осуждённого Раимова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47¹, 48¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись