Решение по делу № 2-370/2018 от 15.12.2017

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                       <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Хидриевой Ф.А-Х., с участием представителя истца Газдиева И.И., представителя У. по организации деятельности мировых судей РИ Л. А.А., представителя Министерства Финансов Республики Ингушетия Алмазова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толдиевой Азы И. к У. по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Толдиева А.И., обратилась в суд, ссылаясь на то, что ею был заключен договор аренды здания № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с У. по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия (далее по тексту - У. мировых судей), в лице начальника Экажева А. Я., и государственные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с У. мировых судей в лице начальника Муцольгова Б. А., по оказанию услуг по аренде здания. Согласно заключенным договору и государственным контрактам, истец предоставила ответчику во временное владение и пользование (аренду) объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: с.<адрес>, с кадастровым номером 06:04:0700001:2261, общей площадью 95.1 кв.м, состоящий из четырех комнат, для размещения судебного участка № Республики Ингушетия, мирового судьи и его аппарата, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение. Поскольку ответчиком не выполнены свои обязательства по указанным выше контрактам, истец просит взыскать в свою пользу с У. мировых судей задолженность по арендной плате в размере 486 330 рублей, государственную пошлину в размере 8 063 рублей, а так же, просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Республики Ингушетия.

В судебном заседании представитель истца Газдиев И.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 491 550 (четыреста девяноста одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей. В связи с тем, что в ответе на досудебную претензию, а также в своих возражениях на исковое заявление, ссылаясь на условия договора и контрактов, ответчик указывал, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей вызвана задержками в бюджетном финансировании, которое должно производиться Министерством финансов Республики Ингушетия, просит обязать Министерство Финансов Республики Ингушетия перечислить необходимый размер денежных средств на счет У. мировых судей, для погашения задолженности по заключенному договору аренды здания № от ДД.ММ.ГГГГ и государственным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель У. Л. А.А., признал образовавшуюся задолженность перед истцом, но при этом отметил, что у У. мировых судей отсутствуют финансовые возможности для погашения задолженности без бюджетного финансирования со стороны Министерства Финансов Республики Ингушетия, по этим основания просил отказать.

Представитель Министерства финансов Алмазов А.М. исковые требования в части обязания Министерства Финансов перечислить необходимый размер денежных средств на счет У. мировых судей, а также требования о взыскании с ответчика расходов не представителя не признал, считает требования необоснованными и просил в этой части отказать.

Надлежащим образом извещенная, о времени и месте судебного заседания истец А.И. Толдиева в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между У. мировых судей и Толдиевой Азой И. были заключены договор аренды здания от ДД.ММ.ГГГГ, и государственные контракты: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на оказание услуг по аренде здания.

Согласно заключенному договору и Государственным контрактам, истец предоставила ответчику во временное владение и пользование (аренду) объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: с.<адрес>, с кадастровым номером 06:04:0700001:2261, общей площадью 95.1 кв.м, состоящий из четырех комнат, для размещения судебного участка № Республики Ингушетия, мирового судьи и его аппарата, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение. Истцом свои обязательства по договору и контрактам перед ответчиком исполнены в полном объеме.

Ответчиком периодически не исполнялись взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору и государственным контрактам в связи, с чем за У. мировых судей образовалась задолженность в размере 486 330 рублей.

В соблюдение порядка досудебного урегулирования спора Толдиевой А.И. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату по заключенному договору и государственным контрактам, которую У. мировых судей получило ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в подтверждение принятия У. мер в целях надлежащего исполнения своих обязательств суду представил многочисленные обращения в адрес Министерства финансов Республики Ингушетия, Правительства и Главы Республики Ингушетия, но вместе с тем, указал, что причиной настоящей задолженности по арендной плате остается отсутствие бюджетного финансирования на указанные цели.

В ответе на досудебную претензию, возражениях на исковое заявление, а так же согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, У. признает сумму образовавшейся задолженности по арендной плате в размере 486 330 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей.

Однако в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 491 550 (четыреста девяноста одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2017 г.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования нашли свое документальное обоснование, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктами 2.3, 2.6 государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что оплата услуг должна производиться ежемесячно с учетом объемов и сроков бюджетного финансирования на 2016 и 2017 года. Контракты финансируются Государственным заказчиком за счет средств бюджета Республики Ингушетия.

Указанные пункты контрактов, по мнению суда, указывают на источник финансирования У. мировых судей, однако не является основанием возложения обязанности на Министерство финансов по перечислению денежных средств на счет ответчика, так как, Министерство Финансов не являлось участником по упомянутым контрактам. В связи с этим в удовлетворении требования в обязании Министерства Финансов перечислить необходимый размер денежных средств на счет У. мировых судей следует отказать.

В данном случае спорные обязательства вытекают из государственного контракта и подлежать исполнению в силу статей 307,309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которому закупка товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

Само по себе отсутствие финансирования из республиканского бюджета не освобождает ответчика от исполнения договорных обязательств, вытекающих из гражданских правоотношений.

Спорный контракт ответчиком в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным, и отказаться от его исполнения, в силу ст. 310 ГПК РФ, ответчик не вправе.

           Как следует из материалов дела, для защиты своих прав и обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истцом понесены расходы на представителя по договору оказания юридических услуг в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской. При этом, истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика часть понесенных ею расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени участия представителей истца в рассмотрении дела, принимая во внимание средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Толдиевой Азы И. к У. по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично.

Взыскать с У. по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия в пользу Толдиевой Азы И. задолженность по арендной плате в сумме 491 550 (четыреста девяноста одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с У. по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия в пользу Толдиевой Азы И. понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Магасского районного суда РИ:                              З.М. Калиматова