Решение по делу № 2-3435/2020 от 02.10.2020

№ 2-3435/2020

УИД 24RS0002-01-2020-004577-82

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                            г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Дружко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Архипову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Архипову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 370783,56 руб., госпошлины в размере 6908 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Архиповым В.Г. было заключено кредитное соглашение № 1476/0279390, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 245192,31 руб. на срок до 28.07.2018 г. под 20,90 % годовых. 08 августа 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т1/2017, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 08.08.2017 г. задолженность составляет 452 630,90 руб. По договору уступки прав (требования) к новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 39469,88 руб., в связи с чем истец данной суммой ограничивает свои требования.    Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора путем направления в адрес должника уведомления и требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ». Истец ООО «Траст» просит взыскать с Архипова В.Г. задолженность по кредитному договору в размере 370 783,56 руб., в том числе по основному долгу 228182,09 руб., по процентам 122601,47 руб., неустойку 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6908 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 07.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (л.д. 1).

            Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 39), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

             Ответчик Архипова В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.39, 52-55). Архипов В.Г. возражения по иску не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

          Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д 39), отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Из материалов дела следует, что 28 июля 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Архиповым В.Г. заключено кредитное соглашение №1476/0279390, согласно которому Банк предоставил Архипову В.Г. кредит в размере 245192,31 руб. на срок до 28.07.2018 г. с оплатой 20,90 % годовых (л.д. 20-22, 57-64).

К кредитному договору сторонами подписан график погашения    задолженности (л.д. 23-24, 65-66), согласно которому    заемщик обязался ежемесячно    не позднее 28 числа производить платежи, размер платежа сторонами согласован в размере 7582,78 руб., последний платеж подлежит оплате 28.07.2018 г. в размере 7582,65 руб.

Получение заемщиком    Архиповым В.Г. денежных средств по кредитному договору в сумме 245192,31 руб. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.25-26)

Согласно п.п. 6, 7 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, а также вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в графике (л.д. 57, 58).

04 апреля 2015 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Архиповым В.Г. заключено дополнительное соглашение к договору «Потребительский кредит», согласно которому уменьшена сумма ежемесячного платежа с 28.03.2015 г. по 28.08.2015 г. до 2779,11 руб., с 28.09.2015 г. – до 6366,00 руб., дата последнего платежа 28.07.2020 г. в размере 6270,68 руб. (л.д. 67-59).

             Из выписки по счету заемщика следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком Архиповым В.Г. вносились нерегулярно, последний платеж внесен 28.01.2015 г. в сумме 86,10 руб. (л.д.25-26).

            Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

             08 августа 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (цедент) передало ООО «ТРАСТ» (цессионарию) права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленному по форме Приложения №1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 9-12).

             Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору об уступке прав требования по кредитным договора, ООО «ТРАСТ» передало право требования задолженности по кредитному договору № 1476/0279390 от 28.07.2014, заключенному с ответчиком Архиповым В.Г., в общей сумме 350783,56 руб., из них    основной долг 228182,09 руб.,    проценты за пользование кредитом 122601,47 руб. (л.д.13).

           В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Архипов В.Г. дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 60).

            Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 7-8), задолженность Архипова В.Г. по основному долгу составляет 228182,09 руб. (245192,31 (сумма выданного кредита)-17010,22 (погашено заемщиком), по процентам 122601,47 руб. (118781 (начислено)+39469,88 (переданное по договору цессии право на взыскание процентов)- 35649,41 (погашено заемщиком), неустойка 20000 руб., всего задолженность по кредитному договору составляет 370783,56 руб.

После заключения договора цессии, а именно с 08.08.2017 г. Архиповым В.Г. добровольно платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора цессии ответчиком суду не представлено.

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с Архипова В.Г. взыскана сумма в размере 22,35 руб. (л.д. 46).

Кроме того, согласно абз. 2 п. 1.3 договора уступки прав требования от 08.08.2017 г. к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (л.д. 9). В выписке из акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования сумма пени и штрафа не указана (л.д. 13).

В связи с чем в удовлетворении требований ООО «Траст» о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей следует отказать.

          При таких обстоятельствах с ответчика Архиповой В.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 370761,35 руб. (228182,09 сумма основного долга + 122601,47 проценты) - 22,35 руб. (погашено заемщиком в ходе исполнения судебного приказа), всего задолженность по кредитному договору составляет 350761,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6534,81 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № 24712 от 09.09.2020 г. и № 2780 от 02.02.2018 г. (л.д. 4, 5).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова Виктора Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 350761,21 руб. задолженности по кредитному договору, 6534,81 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 357296 (триста пятьдесят семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020 г.