Решение по делу № 2-2075/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-2075/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-001155-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                               14 сентября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Асадулину Е.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Асадулина Е.В. суммы ущерба, в размере 56 980,26 руб., а так же расходов по оплате госпошлины – 1 909,41 руб. и расходов на оплату юридических услуг - 3 500 руб.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen POLO г/н №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АI №. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 56 980,26 руб. Согласно административному материалу водитель Асадулин Е.В. нарушил п.8.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством TOYOTA CORONA г/н №, что привело к ДТП. Гражданская ответственность виновника Асадулина Е.В. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» вправе потребовать с ответчика возмещение причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» Баранов А.В. (полномочия проверены) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Асадулин Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, считая сумму ущерба завышенной, оспаривал стоимость восстановительного ремонта, указывая на то, что автомобиль Volkswagen POLO был участником двух ДТП, но все повреждения были отражены в справке о ДТП с его участием. В связи с отсутствием денежных средств, он не заявляет ходатайство о назначении судебном экспертизы. Кроме того, ответчик ссылается на то, что ответственность владельца автомобиля TOYOTA CORONA, г/н №, которым он управлял, на момент ДТП была застрахован в СК «Росгосстрах», но подтверждающих документов об этом, представить не может. Свою вину в совершения административного правонарушения - не отрицал.

      Третье лицо – Хайдукова М.П. в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании суду пояснила, что автомобиль Volkswagen POLO, г/н №, пострадавший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ полностью восстановлен.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Лавренюк А.В., представитель ООО «Лизплан Рус», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили, ходатайств не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно определению, закрепленному в ст. 1 указанного Закона, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин., в районе <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: TOYOTA CORONA, г/н №, принадлежащего на праве собственности Лавренюк А.В., под управлением водителя Асадулина Е.В. и Volkswagen POLO г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Лизплан Рус», под управлением Хайдуковой М.П.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Асадулина Е.В., который нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих, что перед поворотом направо, налево или разворотом, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, Асадулин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 500 руб.

Событие дорожно-транспортного происшествия, также подтверждается административным материалом по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen POLO г/н № причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Асадулина Е.В. застрахована не была, так как доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая вопрос о сумме возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen POLO г/н № составила: 56 980,26 руб. Размер ущерба определен на основании заказ-наряда №СЦКР030750 ООО «Центр кузовного ремонта Медведь» от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик Асадулин Е.В. оспаривал размер ущерба, считая его завешенным, полагая, что автомобиль, под управлением Хайдуковой М.П., ранее был участником двух ДТП, но все повреждения были отражены в справке о ДТП с его участием, при этом доказательств несоответствия размера причиненного ущерба повреждениям автомобиля Volkswagen POLO г/н №, ответчиком не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы Асадулиным Е.В. заявлено не было.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах», признав событие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, на основании страхового полиса АI№ и счета на оплату №СЦКР004441 от ДД.ММ.ГГГГ, произвела в пользу ООО «Центр кузовного ремонта Медведь» выплату стоимости работ, запасных частей и расходных материалов по счету в размере 56 980,26 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцом осуществлена выплата страхового возмещения, то на основании ст. 387 ГК РФ, к нему перешло право требования выплаченной суммы с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Принимая во внимание вышеизложенное, с Асадулина Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба, в размере 56 980,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 100 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг, в размере 3 500 руб., что подтверждается дополнительными соглашениями об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, реестрами актов приема-передачи дел и документов, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате услуг за подготовку искового заявления и направления его в суд, которые подлежат взысканию с ответчика Асадулина Е.В. в пользу истца. СПАО «Ингосстрах» при подаче иска оплатило государственную пошлину в сумме 1 909,41 руб.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, принимая во внимание представленные доказательства, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с Асадулина Е.В. в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов 5 409,41 руб. (3 500 + 1 909,41)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Асадулина Е.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 56 980 рублей 26 копеек, а также судебные расходы, в размере 5 409 рублей 41 копейку, а всего 62 389 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                    О.В.Присяжнюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.