Решение по делу № 8Г-69/2024 - (8Г-13067/2023) [88-2356/2024] от 22.12.2023

88-2356/2024

2-58/2023

41RS0001-01-2021-014083-17

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2024 года                                                           г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей    юрисдикции в составе

Председательствующего Украинской Т.И.,

судей Егоровой А.И., Бузьской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фишер Андрея Владимировича к ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница», Министерству здравоохранения Камчатского края, к Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Министерства здравоохранения Камчатского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 сентября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., выслушав заключение прокурора Скарлухина М.А., полагавшего, что оспариваемые судебные акты являются обоснованными и законными,

установила:

Фишер А.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница», Министерству здравоохранения Камчатского края, к Камчатскому краю в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 2 июня 2020 года он получил травму в виде <данные изъяты>, в связи с чем на следующий день был госпитализирован в травматологическое отделение ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского». 17 июня 2020 года ему была проведена операция «<данные изъяты>». В период с 26 июня до 8 июля 2020 года в связи с положительным тестом на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) он проходил лечение в ковидном госпитале при ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2» и ковидной обсервации при ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница», а в дальнейшем находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. В связи с ухудшением состояния ноги 30 ноября 2020 года он был направлен в травматологическое отделение ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», где при осмотре послеоперационной раны было выявлено <данные изъяты>. В этой связи ему была проведена операция по <данные изъяты>. В связи с непрекращающимся <данные изъяты> в области послеоперационной раны, 29 января 2021 года он вновь был направлен лечащим врачом поликлиники в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», но ему было отказано в госпитализации. В период с 8 по 20 февраля 2021 года он проходил лечение в ФГБУЗ «ДВОМЦ ФМБА России» с диагнозом «<данные изъяты> 18 мая 2021 года ему установлена <данные изъяты> в связи с общим заболеванием, связанным с травмой ноги. В период с 23 июня по 18 августа 2021 года он также проходил лечение в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Академика Г.А. Илизарова», где ему был поставлен диагноз «<данные изъяты>». 6 июля 2021 года ему проведена операция по <данные изъяты>», а 23 июля 2021 года операция по <данные изъяты> В период с 16 ноября по 8 декабря 2021 года он вновь проходил лечение в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Академика Г.А. Илизарова», ему была проведена операция по <данные изъяты>

Ссылаясь на то, что он в связи с некачественным оказанием ему медицинской помощи претерпевал физическую боль и нравственные страдания, уточнив исковые требования, просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей.

По инициативе суда, исходя из характера спорных правоотношений и уставов юридических лиц, в силу статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве субсидиарного соответчика был привлечен собственник имущества ответчиков (бюджетных организаций) – Камчатский край в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края и Министерства здравоохранения Камчатского края.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2023 года исковые требования Фишера А.В. удовлетворены частично.

С ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в пользу Фишера А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в бюджет муниципального образования госпошлина в размере 300 рублей.

С ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2» в пользу Фишера А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в бюджет муниципального образования госпошлина в размере 300 рублей.

С ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» в пользу Фишера А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в бюджет муниципального образования госпошлина в размере 300 рублей.

Распределены расходы по оплате судебной экспертизы.

При отсутствии или недостаточности имущества у ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница», на которое в соответствии с абзацем 1 пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть обращено взыскание, в порядке субсидиарной ответственности суд постановил взыскать недостающую денежную сумму с Камчатского края в лице Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 сентября 2023 года решение суда в части размера компенсации морального вреда изменено, в части привлечения к субсидиарной ответственности в случае отсутствия или недостаточности имущества Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края - отменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Исковые требования Фишера А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

С ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в пользу Фишера А.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

С ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2» в пользу Фишера А.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

С ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» в пользу Фишера А.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

С ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края взыскать государственную пошлину в размере 900 рублей (по 300 рублей с каждого из них).

С ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» в пользу Пака Л.Ф. взыскать издержки в виде расходов на проведение судебной экспертизы в размере 15378,51 рубль (по 5126,17 рублей с каждого из них).

С ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» в пользу Ситникова Е.В. взыскать издержки в виде расходов на проведение судебной экспертизы в размере 15378,51 рубль (по 5126,17 рублей с каждого из них).

При отсутствии или недостаточности имущества у ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» в порядке субсидиарной ответственности взыскать недостающую денежную сумму с Камчатского края в лице Министерства здравоохранения Камчатского края.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В кассационной жалобе Министерство здравоохранения Камчатского края ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части возложения на Министерство здравоохранения Камчатского края субсидиарной ответственности. Обращает внимание на то, что положения уставов медицинских организаций о субсидиарной ответственности профильного министерства противоречат положениям пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам бюджетных учреждений несет собственник имущества учреждения, тогда как Министерство здравоохранения Камчатского края осуществляет полномочия учредителя.

Участники процесса в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого апелляционного определения не усматривает.

Учитывая, что судебный акт оспаривается лишь в части возложения на Министерство здравоохранения Камчатского края субсидиарной ответственности по обязательствам медицинских учреждений, в которых осуществлялось лечение истца, суд кассационной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет судебный акт только в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного истцу в связи с дефектами оказания медицинской помощи в ходе лечения в медицинских учреждениях Камчатского края: ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница», и возлагая на Министерство здравоохранения Камчатского края в порядке субсидиарной ответственности обязанность выплатить истцу присужденные суммы в случае недостаточности средств и имущества медицинских учреждений, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что органами, осуществляющим функции и полномочия учредителя ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» и собственника их имущества, являются Министерство здравоохранения Камчатского края и Министерство имущественных и земельных отношений Камчатского края. Поскольку уставами ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» предусмотрено, что по обязательствам учреждений, связанным с причинением вреда гражданам, субсидиарную ответственность несет Камчатский край в лице Министерства здравоохранения Камчатского края, а из содержания Положения о Министерстве здравоохранения Камчатского края следует, что указанный орган осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств краевого бюджета, предусмотренных на обеспечение деятельности здравоохранения, суд сделал вывод о том, что именно Министерство здравоохранения Камчатского края может быть привлечено к субсидиарной ответственности.

Изложенные выводы сомнений в правильности не вызывают.

Гарантируя в статье 46 (часть 1) право каждого на судебную защиту его прав и свобод, Конституция Российской Федерации исходит из того, что исполнение судебного решения является неотъемлемым элементом судебной защиты, и возлагает на государство обязанность по созданию работоспособных и эффективных организационно-правовых механизмов своевременного и полного исполнения судебных актов.

Абзацем вторым пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

Учитывая, что установленное в уставах ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского», ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская больница № 2», ГБУЗ Камчатского края «Елизовская районная больница» положение о том, что по обязательствам учреждений, связанным с причинением вреда гражданам, субсидиарную ответственность несет Камчатский край в лице Министерства здравоохранения Камчатского края, суд обоснованно возложил на Министерство здравоохранения Камчатского края субсидиарную ответственность по обязательствам медицинских учреждений.

Нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что решение суда медицинскими учреждениями фактически исполнено, присужденные суммы истцу выплачены, следовательно, обязанность исполнения судебного акта для Министерства здравоохранения Камчатского края не наступила, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 6 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства здравоохранения Камчатского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: