Решение по делу № 22-11/2019 от 19.12.2018

Судья Крутских С.В.

Дело № 22-11/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 10 января 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толкачевой И.О.,

при секретаре Останиной И.С.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Исляева А.Н.,

адвоката Орлова К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Якушева А.П. в интересах осужденного Исляева А.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 ноября 2018 года, которым

ходатайство адвоката Якушева А.П. о приведении приговоров в отношении осужденного Исляева Александра Николаевича, родившегося дата в ****, в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Исляева А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Орлова К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Исляев А.Н. осужден 25 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год, по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 20 июля 2011 года № 250-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300000 рублей и ограничением свободы на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 14 мая 2015 года.

Адвокат Якушев А.П., действующий в интересах осужденного Исляева А.Н., обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 12 ноября 2018 года по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25 марта 2015 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Исляева А.Н. под стражей в период предварительного следствия с 8 апреля по 9 декабря 2014 года и с 25 марта 2015 года по день вступления приговора в законную силу 14 мая 2015 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного Исляева А.Н., адвокат Якушев А.П. ставит вопрос об изменении постановления. Полагает, что подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания время следования осужденного Исляева А.Н. после вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительную колонию.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства адвоката Якушева А.П. о приведении приговора в отношении осужденного Исляева А.Н. в соответствие с действующим законодательством выполнены в полном объеме.

Судом правильно установлено, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения о льготном исчислении времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, улучшающие положение осужденного Исляева А.Н., которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом по смыслу уголовного закона зачету по данным правилам подлежит весь срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Как следует из представленных материалов, Исляев А.Н. по приговору от 25 марта 2015 года осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом в период предварительного следствия с 8 апреля по 9 декабря 2014 года и с 25 марта 2015 года по день вступления приговора в законную силу 14 мая 2015 года содержался под стражей, а потому с учетом указанных выше требований закона суд пришел к обоснованному выводу, что данный период подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наряду с этим, уголовным законом не предусмотрено применение повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей в период после вступления приговора в законную силу, в том числе время следования осужденного к месту отбывания наказания, а потому доводы жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом постановлении суда.

Принятое судом решение является законным, обоснованным, соответствует требованиям Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для изменения либо отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 12 ноября 2018 года в отношении осужденного Исляева Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якушева А.П. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись