Решение по делу № 2-1858/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-1858/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием представителей истца Панченко О.Ю., Акулова Н.А.,

ответчика Королевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусМебель» к обществу с ограниченной ответственностью «МебельДизайнИнвест», Королевой Е. А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «РусМебель» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МебельДизайнИнвест» об освобождении арестованного 22 января 2018 года по акту о наложении ареста (описи имущества) имущества, а именно: кухонный гарнитур, верх белого цвета - 3 ящика, низ сиреневого цвета - 7 ящиков, столешница сиреневого цвета, стоимостью 40000 рублей; кухонный гарнитур голубого цвета - 17 ящиков, буфет - 8 дверей, столешница белого цвета, ручки цвета металлик, стоимостью 50000 рублей; кухонный гарнитур, верх белого цвета- 3 ящика, низ - 6 ящиков, цвет - черный глянец, короб под духовой шкаф с двумя ящиками, стоимостью 50000 рублей; кухонный гарнитур оливкового цвета с 13 ящиками, ручки золотого цвета стоимостью 50000 рублей; кухонный гарнитур белого цвета 16 ящиков угловой стоимостью 50000 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что 22 января 2018 года судебным приставом исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга Сотниковой В.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «МебельДизайнИнвест», был произведен арест принадлежащего ООО «РусМебель» имущества, что нарушает его права как собственника, в связи с чем, просит суд исключить имущество из акта о наложении ареста (описи имущества).

Определением судьи от 12 февраля 2018 года определен круг лиц, участвующих в деле, где истцом указано ООО «РусМебель», ответчиками – ООО «МебельДизайнИнвест» и Королева Е.А., третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга Сотникова В.А.

Определением суда от 5 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга В.В. Тарасова.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МебельДизайнИнвест», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Сотникова В.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Оренбурга В.В. Тарасова не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Представители истца П. О.Ю., действующая на основании устава, Акулов Н.А. по доверенности, исковые требования поддержали, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Королева Е.А. против удовлетворения искового заявления возражала.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу стать 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга от 23 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ООО «МебельДизайнИнвест» в пользу взыскателя Королевой Е.А. о взыскании суммы задолженности.

В рамках данного исполнительного производства 22 января 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д.47: кухонный гарнитур, верх белого цвета - 3 ящика, низ сиреневого цвета - 7 ящиков, столешница сиреневого цвета, стоимостью 40000 рублей; кухонный гарнитур голубого цвета - 17 ящиков, буфет - 8 дверей, столешница белого цвета, ручки цвета металлик, стоимостью 50000 рублей; кухонный гарнитур, верх белого цвета- 3 ящика, низ - 6 ящиков, цвет - черный глянец, короб под духовой шкаф с двумя ящиками, стоимостью 50000 рублей; кухонный гарнитур оливкового цвета с 13 ящиками, ручки золотого цвета стоимостью 50000 рублей; кухонный гарнитур белого цвета 16 ящиков угловой стоимостью 50000 рублей.

Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение сначала представителю ООО «Русмебель» Шевцовой А.Ю., а позднее на основании постановления о смене ответсвенного хранителя от 25 января 2018 года руководителю ООО «МебельДизайнИнвест» П. О.Ю.

В подтверждение принадлежности указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) имущества, ООО «РусМебель» суду представлены товарная накладная N от 08 декабря 2017 года, договор поставки мебели N от 01 декабря 2017 года, заключенный между ООО «РусМебель» и ИП ... подтверждающие принадлежность арестованного имущества ООО «РусМебель».

Также судом установлено, что договор субаренды в соответствии с которым ООО «МебельДизайнИнвест» было передано ЗАО «...» во временное владение нежилое помещение по адресу г. Оренбург, ул. Салмышская, д.47, помещение 10, расторгнут 17 апреля 2017 года.

Договором субаренды недвижимого имущества N от 18 мая 2017 года, заключенным между ЗАО «Надежда» и ООО «Русмебель» подтверждается, что по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д.47 помещение 10 располагается ООО «Русмебель», данный адрес является юридическим адресом общества. Согласно акту приема-передачи нежилого имущества какое-либо имущество, принадлежащее ООО «МебельДизайнИнвест» отсутствовало.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника ООО «МебельДизайнИнвест» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.01.2018 года ....

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор поставки мебели N от 01 декабря 2017 года условий об изменении момента возникновения права собственности у приобретателя не содержит.

Согласно накладной N от 8 декабря 2017 года и прилагаемым спецификациям выставочные образцы, арестованные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ООО «МебельДизайнИнвест», переданы ООО «Русмебель».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности арестованного 22 января 2018 года в ходе исполнения исполнительного производства N-ИП истцу нашел свое подтверждение, в связи с чем, его требования об исключения данного имущества из акта описи по исполнительному производству в отношении ООО «МебельДизайнИнвест» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусМебель» к обществу с ограниченной ответственностью «МебельДизайнИнвест», Королевой Е. А. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Исключить из акта ареста (описи имущества), наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга от 22 января 2018 года в ходе исполнения исполнительного производства N-ИП, следующее имущество: кухонный гарнитур, верх белого цвета - 3 ящика, низ сиреневого цвета - 7 ящиков, столешница сиреневого цвета, стоимостью 40000 рублей; кухонный гарнитур голубого цвета - 17 ящиков, буфет - 8 дверей, столешница белого цвета, ручки цвета металлик, стоимостью 50000 рублей; кухонный гарнитур, верх белого цвета- 3 ящика, низ - 6 ящиков, цвет - черный глянец, короб под духовой шкаф с двумя ящиками, стоимостью 50000 рублей; кухонный гарнитур оливкового цвета с 13 ящиками, ручки золотого цвета стоимостью 50000 рублей; кухонный гарнитур белого цвета 16 ящиков угловой стоимостью 50000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. В.В. Линькова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2018 года.

Судья: подпись. В.В. Линькова