Решение по делу № 33а-7069/2022 от 07.06.2022

Судья Кравченко О.Е. Дело № 33а-7069/2022

УИД 24RS0041-01-2019-005556-09

3.198

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Алексеевой Т.А. 04 апреля марта 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства административного ответчика Алексеевой Т.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.07.2020 по делу по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска к Алексеевой Татьяне Александровне о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.07.2020 удовлетворен иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска к Алексеевой Татьяне Александровне о взыскании недоимки по налогам и пени.

24.02.2022 Алексеева Т.А. направила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя его тем, что она не была извещена о судебном заседании17.07.2020, копия решения ею была получена 24.01.2022, ранее с 16.03.2020 был введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции для граждан в возрасте 60 лет.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Алексеева Т.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вручения ей копии решения, направленного почтой, иным способом узнать о принятом решении она не могла. Кроме того, в жалобе приводятся иные доводы, не касающиеся разрешенного обжалуемым определением вопроса.

В соответствии с ч.2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.07.2020, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока, таких причин по материалам дела не имеется.Исходя из материалов дела, не усматривается оснований, предусмотренных ст.95 КАС РФ, для восстановления пропущенного срока.

Так Алексеева Т.А. знала о предъявленном к ней иске, активно участвовала в судебном разбирательстве в том числе посредством участия в судебных заседаниях, надлежащим образом извещалась о судебном заседании 17.07.2020 заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена суду без вручения в связи с истечением срока хранения. В связи с тем, что ответчик не привела уважительных причин неполучения судебного извещения в судебное заседание 17.07.2020 и доказательств, их подтверждающих, то в силу ст.165.1 ГК РФ следует признать ее извещенной о судебном заседании. Кроме того, обоснованы доводы суда о том, что она при осведомленности о своем процессуальном положении и предъявленном к ней иске, могла узнать о движении дела любым иным способом. При указанных обстоятельствах процессуальная пассивность ответчика не может быть основанием для принятия ее доводов о том, что она не была извещена надлежащим образом о судебном заседании 17.07.2020, об отсутствии доказательств вручения ей направленной почтой копии решения суда, соответственно основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы. Обоснованно суд отклонил доводы ответчицы о режиме повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции для граждан в возрасте 60 лет, поскольку о соблюдении этого режима и наличии в связи с этим препятствий для совершения процессуальных действий Алексеева Т.А. суд в известность не ставила.

Кроме того, обосновано судом отмечено, что о принятом решении истица была также осведомлена, т.к. обратилась с апелляционной жалобой после исполнения ею решения суда, приложив к апелляционной жалобе постановление о возбуждении исполнительного производства и постановления от 23.12.2021 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Поскольку Алексеевой Т.А. не приведены объективные обстоятельства и доказательства уважительности причин пропуска установленного законом срока на обжалование решение суда, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, который пропущен более чем на год.

Руководствуясь ст. ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Е.А. Сидоренко