Решение по делу № 2-7252/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-7252/2024

УИД № 35RS0010-01-2024-009487-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                              30 сентября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотовой Ю. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Золотовой Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просило:

- расторгнуть кредитный договор от 22.09.2022 №, заключенный между ПАО Сбербанк и Золотовой Ю.Н.,

- взыскать с Золотовой Ю.Н. задолженность по кредитному договору от 22.09.2022 № за период с 25.09.2023 по 26.03.2024 (включительно) в размере 2 342 527 рублей 05 копеек, из которых: просроченные проценты – 149 045 рублей 96 копеек, просроченный основной долг – 2 193 481 рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 912 рублей 64 копейки;

- обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Золотова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        В судебные заседания, назначенные на 10 часов 50 минут 16.09.2024, на 11 часов 30 минут 30.09.2024, истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

         исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотовой Ю. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю публичного акционерного общества «Сбербанк России», что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить представителю публичного акционерного общества «Сбербанк России», что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

    Судья                                          Жуланова Т.Н.