Решение по делу № 2-1923/2019 от 04.04.2019

66RS0006-01-2019-001304-87

2-1923/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., прокурора Усова П. В., при секретаре Козловой Ю. Н., с участием истца Иванова В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В. И. к Сороковых А. Е. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В. И. обратился в суд с иском к Сороковых А. Е. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 рублей, указав, что приговором суда от 15.11.2018 Сороковых А. Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год один месяц условно. 22.05.2018 действиями ответчика причинен вред здоровью в виде двухстороннего перелома челюсти при следующих обстоятельствах. Сороковых А. Е. ударил в челюсть во время конфликта, произошедшего 22.05.2018 около 23:15 часов в пос. Ключевск по причине того, что отказал в просьбе незнакомым людям покататься на своем автомобиле. Чтобы прекратить избиение, пришлось отдать ключи от автомобиля. Чтобы не бросать машину, также сел в автомобиль на заднее сидение. Во время поездки пассажиры употребляли спиртные напитки и настойчиво предлагали то же, выпил, чтобы заглушить боль и не спровоцировать даже легкий удар в челюсть, так как испытывал страх. При дальнейшей вынужденной поездке на автомобиле в течение 4 часов испытывал сильную боль. После изъятия инспекторами ГИБДД автомобиля оказался ночью вдали населенных пунктов и с трудом, испытывая боль, добрался до сада. После пробуждения 23.05.2018 обнаружил неспособность принимать твердую пищу, только пить, в связи с чем обратился в травмпункт. С 22.05. по 22.06.2018 находился на больничном листе с диагнозом: < данные изъяты >. 31.05.2018 была сделана операция, в челюсть вставлены титановые пластины, поставлены скобы. В течение месяца был вынужден питаться через трубку исключительно жидкой пищей, сильно похудел, говорил с трудом, так как скобы натирали внутреннюю поверхность губ. В настоящее время ощущается скованность в области челюсти, рот широко не открывается, периодически возникают боли в области уха, на челюсти остались два заметных шрама. Причиненный моральный вред оценен в 50 000 рублей, поскольку перенес операцию, сейчас вместо целых костей в челюсти титановые пластины (возможны неблагоприятные последствия в виде отторжения), испытал не только болевые ощущения, но и страх.

В судебном заседании истец Иванов В. И. заявленное требование и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик Сороковых А. Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 41-42), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения истца и прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Березовского судебного района Свердловской области от 15.11.2018 Сороковых А. Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья - и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев (л. д. 5-6). Приговор вступил в законную силу 27.11.2018.

Данным приговором установлено, что 22.05.2018 около 23:00 часов Сороковых А. Е., находящийся по адресу: Свердловская область, < адрес >, в ходе конфликта с Ивановым В. И. подошел к стоящему рядом Иванову В. И. и нанес кулаком правой руки один удар Иванову В. И. в область лица, от которого последний испытал сильную физическую боль.

В результате противоправных действий Сороковых А. Е. потерпевшему Иванову В. И. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: < данные изъяты >, которые по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель), то есть длительного расстройства здоровья) расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

При этом в рамках уголовного дела Сороковых А. Е. вину в совершении преступления признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что противоправными виновными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях, поскольку нанесение удара по лицу влечет не только возникновение телесных повреждений и причиняет физическую боль, но и влечет нравственные переживания, связанные с ущемлением права гражданина на здоровье, неприкосновенность и уважение его личности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также личность потерпевшего, а именно: степень тяжести преступления, умышленную форму вины, причинение средней тяжести вреда здоровью истца, нахождение истца на стационарном лечении в связи с полученными повреждениями с 24.05.2018 по 06.06.2018, перенесение 25.05.2018 операции по закрытой репозиции, 31.05.2018 операции по открытой репозиции мыщелковых отростков нижней челюсти, остеосинтезу титановыми минипластинами, продолжение амбулаторного лечения по 22.06.2018, что подтверждается справкой ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница», выписным эпикризом МАУ «Центральная городская клиническая больница №23», листками нетрудоспособности и данными амбулаторной карты стоматологического больного ГАУЗ СО «Березовская стоматологическая поликлиника» (л. д. 16-19, 33-35). Также суд считает заслуживающим внимания то обстоятельство, что ответчику назначено наказание в виде лишения свободы условно, доказательств компенсации ответчиком истцу причиненного вреда Сороковых А. Е. представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разумной и справедливой компенсацией ответчиком причиненных истцу страданий является сумма в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей, исчисленная в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова В. И. к Сороковых А. Е. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Сороковых А. Е. в пользу Иванова В. И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Сороковых А. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2019.

РЎСѓРґСЊСЏ