Решение по делу № 2-8558/2016 от 09.06.2016

                                                                              2-8558/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Павловой И.М.

при секретаре                               Дутовой Д.В.

с участием прокурора                                          Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко А.Г. к Мартиросян К.С., САО ответчик о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, убытков, судебных издержек,

                                                    У с т а н о в и л:

         Онищенко А.Г. предъявил в суд выше названный иск к ответчикам и в окончательной редакции своих требований просит:

         Взыскать с Мартиросяна К.С. в пользу Онищенко А.Г.    компенсацию морального вреда    500 000 руб.

         Взыскать с САО ответчик в пользу Онищенко А.Г. страхового возмещения в размере 300 000 руб., понесенных расходов на лечение 11 000 руб., и расходов, которые должны произвестись в будущем в сумме 107 160 руб., и сумме 18 000 руб., расходов на представителя 35 000 руб. и расходы на бензин 2 9999,74 руб. на поездки в    страховую компанию.

         Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Мартиросян К.С. управляя автомобилем а/м гос.рег.знак №, на АДРЕС, совершил наезд на пешехода Онищенко А. Г., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего истцу причинен средний вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

         Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Мартиросян К.С., управляя принадлежащим ему автомобилем а/м гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 мин. двигался по АДРЕС. нарушил требования п. 14.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность статей 12.24 ч. 2 Ко АП РФ, совершил наезд на пешехода Онищенко А.Г., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП: причинен средний вред здоровью причинен пешеходу Онищенко А.Г.(заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

         Ответственность виновника ДТП застрахована по полису серии ЕЕЕ № ВСК «наименование1».

         Истец оценивает свои физические страдания в связи с причинением среднего вреда здоровью в размере 500 000 рублей.

         В связи с нахождением на лечении ГБУЗ наименование2 Онищенко А.Г. оплатил оказанные ему медицинские услуги в размере 11.000.00 рублей, что подтверждается договором и кассовым чеком. В дальнейшем истец должен оплатить за предоставленные платные медицинские услуги 107 160.00 р. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 18 000 за оказание стационарной медицинской помощи в индивидуальной палате профиля:    хирургия, травматология в КГ «наименование3».

         Для представления интересов в суде для восстановления своего нарушенного права    истец за юридической помощью обратился в адвокатский кабинет ФИО,    №, при этом оплатил 35 000 рублей за услуги адвоката.

         Для представления интересов в суде для восстановления своего нарушенного права    истец за юридической помощью обратился в адвокатский кабинет ФИО,    № при этом оплатил 35 000 рублей за услуги адвоката.

         В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО явился, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

         Суду пояснил, что страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 40 750 руб., с учетом всех представленных документов, но истец считает, что страховая компания должна выплатить и все заявленные истцом суммы, так как не исчерпан лимит страховых выплат в размере 500 000 руб.

        Так же пояснил суду, что Онищенко А.Г. на момент ДТП являлся гражданином ..... и не имел полиса обязательного медицинского страхования на территории Российской Федерации. Доказательств невозможности получения бесплатной медицинской помощи в связи с причинением вреда здоровью так же не имеет.

         В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО указал, что при получении денег со страховой компании он внесет денежные средства за лечение Онищенко А.Г. в ГК «наименование3» 107 160.00 р. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 18 000 руб. за пользование отдельной палатой в ЦРБ.

        Возражал в личном присутствии истца, указав, что тот находиться за пределами Российской Федерации,    и его участие обеспечено в лице представителя.

        Ответчик Мартиросян К.С. в судебное заседание явился, иск к нему о взыскании морального вреда в сумме 500 000 руб. не признал, полагая его явно завышенным. Поддержал    ранее изложенные доводы, из которых следует, что    после наезда на Онищенко А.Г., тот просил    отвезти его КГ «наименование3», ссылаясь на то, что он является сотрудником охраны    данного медучреждения. На момент ДТП истец был в форме охранника. После оказания медицинской помощи в КГ «наименование3», истца отправили в ЦРБ, где он оплатил за оказанные медицинские услуги 11 000 руб. Эти деньги ответчик готов был оплатить, но с него стали просить больше. Истец просил 50 000 руб., но его мать сказала, чтоб заплатили 500 000 руб. Он отказался платить 500 000 руб.

        В судебное заседание представитель ответчика САО «ответчик» не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

         Треть е лицо КГ «наименование3»    извещено надлежащим образом,     в судебное заседание своего представителя не направил, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, клинический госпиталь сообщил, что Онищенко А.Г. не являлся и не является его сотрудником. Медицинские услуги оказывались на возмездной основе, в связи с чем, необходимость в предъявлении полиса ОМС отсутствовала – по указанной причине КГ не обладает информацией о наличии или отсутствии у Онищенко А.Г. полиса ОМС. Так же указали, что до момента начала оказания платных услуг, Онищенко А.Г. был уведомлен о возможности    получения медицинских услуг на безвозмездной основе и как следует из приложенной к настоящему ответу выписки, данное право в последующем им было реализовано (л.д. 88).

        Из выписки из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.     следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Онищенко А.Г. в удовлетворительном состоянии бригадой СМП переведен в "наименование4", со слов, в связи с желанием получить медицинскую помощь на безвозмездной основе (л.д. 92).

        Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, мнения явившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, из которого следует, что иск о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 70 000 руб., оснований для удовлетворения иска к страховой компании не имеется, т.к. на сумму 300 000 руб. не представлен расчет, на сумму 11 000 руб. не представлено доказательств невозможности получения бесплатной медицинской помощи на территории РФ,     сумма 107 160 руб. – это оплата на будущее, данные расходы не подтверждены доказательствами о необходимости    объема лечения и не представлено доказательств невозможности получения бесплатной медицинской помощи на территории РФ на данную сумму. Во взыскании судебных издержек оставил на усмотрение суда.

        Разрешая спорные правоотношения, суд исходит из следующего.

           Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Мартиросян К.С., управляя принадлежащим ему автомобилем а/м гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 00 мин. двигался по АДРЕС. нарушил требования п. 14.1 ПДД, за что предусмотрена ответственность статей 12.24 ч. 2 Ко АП РФ, совершил наезд на пешехода Онищенко А.Г., который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля.

        Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющаяся у Онищенко А. Г. закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и другие телесные повреждения не была опасной для жизни, не повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

        В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        В соответствии с. п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Из сообщения САО ответчик от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ. изменений в Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном    страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части порядка определения размера возмещения в случае причинения вреда здоровью, при рассмотрении заявление о причинении вреда жизни и здоровью сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком исходя из страховой суммы 500 000 руб.

        Для истца сумма страхового возмещения, в соответствии с представленной с истцом судебной-медицинской экспертизы по совокупности полученных травм в процентном соотношении составил 8,15% от страховой суммы, т.е. 40 750 руб. таким образом, САО «ответчик»    свои обязательства по выплате страхового возмещения перед Онищенко А.Г. выполнило. При этом, истцом также    в ВСК предоставлялась квитанция ЦРБ об оплате    медицинских услуг на сумму 11 000 руб.

        В соответствии со ст. 10 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации от 19.11.2010г. № 326-ФЗ, застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением высококвалифицированных специалистов и членов их семей, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом "О беженцах":

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 390-ФЗ).

        В соответствии со ст. 45 Закона    Полис обязательного медицинского страхования является документом, удостоверяющим право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования.

        Судом установлено, что истец является гражданином Республики ..... (л.д.62-66) и со слов представителя не имеет полис обязательного медицинского страхования на территории Российской Федерации. Законность его пребывания, как гражданина иностранного государства на территории Российской федерации на момент ДТП документально не подтверждена.

        Данные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что истец как иностранный гражданин, в случае законного нахождения на территории Российской Федерации имел право, но по своей воле не реализовал его на получение полиса ОМС или находился на территории Российской Федерации без законного на то основания.

        В связи с нахождением на лечении ГБУЗ наименование2 Онищенко А.Г. оплатил оказанные ему медицинские услуги в размере 11.000.00 рублей, что подтверждается договором и кассовым чеком. В дальнейшем истец должен оплатить за предоставленные платные медицинские услуги 107 160.00 р. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 18 000 за оказание стационарной медицинской помощи в индивидуальной палате профиля:    хирургия, травматология в КГ «наименование3».

        Для представления интересов в суде для восстановления своего нарушенного права    истец за юридической помощью обратился в адвокатский кабинет Кадельчук А.И.,    №, при этом оплатил 35 000 рублей за услуги адвоката, затраты на бензин    связанные с поездками в САО «ответчик» составили 2999 руб.

        В связи с не предоставлением доказательств, отсутствия возможности получения медицинской помощи на безвозмездной, анализом представленных доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска    к САО «ответчик» в полном объеме.

        Разрешая требования истца к    Мартиросяну К.С. о возмещении морального вреда с учетом доводов истца на сумму 500 000 руб., то суд исходит из следующего.

        В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        В соответствии с ч.2 ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

        Суд учитывает, что поведение водителя Мартиросяна К.С. в сложившейся дорожной ситуации, его желание помочь пострадавшему, с учетом степени полученного вреда здоровью, заключению прокурора,    полагает заявленную сумму излишне завышенной и снижает ее до 70 000 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Онищенко А.Г.      удовлетворить частично.

Взыскать с Мартиросяна К.С. в пользу Онищенко А.Г.    компенсацию морального вреда    70 000 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере в сумме 430 000 руб. отказать.

          Во взыскании с САО ответчик в пользу Онищенко А.Г. страхового возмещения в размере 300 000 руб., понесенных расходов на лечение 11 000 руб., и расходов, которые должны произвестись в будущем в сумме 107 160 руб., и сумме 18 000 руб., расходов на представителя 35 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

                                    Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                    Судья: