Решение по делу № 2-2741/2022 от 13.05.2022

Гражданское дело № 2-2741/2022

68RS0001-01-2022-001211-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) к ООО «Конструкция», Сизову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) обратился в суд с иском к ООО «Конструкция», Сизову Д.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> от 29.10.2020 г. в размере 891 289 руб. 92 коп., из которых: 845 960,42 руб. – сумма основного долга, 7 237,11 руб. сума по оплате процентов за пользование заемными средствами, 38 083,39 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 113 руб.

В обоснование иска истец указав, что 29.10.2020 г. между Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и ООО «Конструкция» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 1 000 000 руб., сроком до 28.10.2022 г.

Для обеспечения исполнения обязательств 29.10.2020 г. между Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и Сизовым Д.В. заключен договор поручительства <данные изъяты>

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом.

Претензия, направленная истцом, с требованием о возврате суммы кредита, ответчиком осталась без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчиков 832 704 руб. 43 коп., из которых: 794 621,04 руб. – сумма основного долга, 38 083,39 руб. – неустойка.

Определением суда от 13.05.2022 г. заочное решение суда от 30.03.2022 г. отменено.

Представитель истца Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) по доверенности Кулешова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Конструкция» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Сизов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно пояснениям, данным в судебном заседании 14.06.2022 г., не оспаривал факт заключения договора микрозайма, но указанную сумму должна была быть оплачена ООО «Конструкция», причина неоплаты задолженности ему не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 29.10.2020 г. между Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и ООО «Конструкция» заключен договор микрозайма <данные изъяты> на сумму 1 000 000 руб., цель займа пополнение оборотных средств, срок пользования заемными средствами - с даты фактического предоставления заемных средств по 28.10.2022 г. (включительно).В соответствии с п.2.2 размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга и/или за пользование заемными средствами устанавливается в размере двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день просрочки, за каждый день просрочки, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства.

Согласно п.4.1, 4.2 Заемщик уплачивает проценты за пользование Займом по ставке 4,25% годовых. Проценты за пользование Займом начисляются кредитором ежемесячно на сумму фактической задолженности по займу, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и по дату полного погашения займа (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по договору, 29.10.2020 г. между Фондом поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) и Сизовым Д.В. заключен договор поручительства <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Конструкция» полностью всех обязательств, возникших на основании Договора микрозайма от 29.10.2020 г. <данные изъяты> (п.1.1.).

При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора микрозайма.

Поручительство обеспечивает не только обязательства, возникающие из договора микрозайма, но и требование о возврате полученного по договору микрозайма при его недействительности или возврате неосновательного обогащения при признании договора микрозайма незаключенным.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, что предусмотрено ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Истец свои обязательства по перечислению кредита исполнил, перечислив на счет ООО «Конструкция» денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 29.10.2020 г.

В связи с образовавшейся задолженностью Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) 15.10.2021 г. направил в адрес ответчиков требование (претензию) о погашении задолженности в размере 899 859,96 руб.

03.03.2022 г. ООО «Конструкция» перечислило на расчетный счет истца сумму в размере 58 576,49 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

По состоянию на 30.03.2022 г. задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от 29.10.2020 г. составляет 832 704 руб. 43 коп., из которых: 794 621,04 руб. – сумма основного долга, 38 083,39 руб. – неустойка.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиками. Доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному договору микрозайма в большем размере, суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> от 29.10.2020 г. в размере 832 704 руб. 43 коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 113 руб., которая подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Конструкция» и Сизова Дмитрия Владимировича в пользу Фонд поддержки предпринимательства Тамбовской области (микрокредитная компания) задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от 29.10.2020 г. в размере 832 704 рубля 43 копейки, из которых: 794 621 рубль 04 копейки – сумма основного долга, 38 083 рубля 39 копейки – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 113 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2022 года.

Судья: Дьякова С.А.