Решение от 15.02.2024 по делу № 2-964/2024 (2-6325/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2- 964/2024

25RS0029-01-2023-009560-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 февраля 2024 года                                  г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Роял Кредит Банк" к Вершинину А. П. о взыскании суммы долга и процентов,

с участием: представителя истца Шметко А.В.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Вершинину А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 485 175,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 052 руб.

Представитель истца АО "Роял Кредит Банк" в судебное заседание явился.

Ответчик Вершинин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, конверт с судебной повесткой согласно отчёту об отслеживании почтовой корреспонденции получен адресатом по месту жительства по адресу: XXXX.

Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик Вершинин А. П., ДД.ММ.ГГ г.р. зарегистрирован по адресу: XXXX.

Поскольку адрес фактического места жительства ответчика, по которому он получил судебную корреспонденцию, и адрес его места регистрации относятся к подсудности Яранского районного суда Кировской области, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в указанный суд.

Представитель истца против передачи дела по подсудности в Яранский районный суд Кировской области не возражал, пояснил суду, что кредитный договор, заключенный с ответчиком, является типовым, ответчик (заёмщик) при его заключении не мог изменить условие о территориальной подсудности споров.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В главе 3 ГПК РФ указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 6.4 кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ определена подсудность разрешения споров, согласно которым при возникновении споров по настоящему договору стороны разрешают их в судебном порядке в суде общей юрисдикции или у мирового судьи по месту заключения настоящего договора.

Таким образом, истец включил в кредитный договор безальтернативное условие о территориальной подсудности в регионе по месту нахождения истца, от которой заемщик не имел возможности отказаться, такие условия являются невыгодными для потребителя, проживающего в Кировской области на удалении от определенного условиями договора суда на расстояние свыше 7 900 км. и существенно ущемляют его права, кроме того условиями кредитного договора не определен конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению правила общей территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято в производство суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело следует направить по подсудности в Яранский районный суд Кировской области по месту регистрации и месту фактического жительства ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░