Решение по делу № 2а-887/2019 от 18.04.2019

Дело № 2а-887/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 06 июня 2019 года дело по административному исковому заявлению ООО «Сантехмонтаж Плюс» к отделу судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Сантехмонтаж Плюс» (далее ООО «СМП») обратилось с административным иском к отделу судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указав, что 01.08.2018г. ОСП по г.Печоре возбуждено исполнительное производство №... в отношении ООО «СМП» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах, расположенных в г.Печоре Республики Коми по адресам: Молодежный бульвар д.№9, Печорский проспект д.№74,79,83,87,88,94, ул.Гагарина д.№39,39А,53, ул.Речная д.№10, ул.Социалистическая, д.№56,72,74,74А,78,80,82,84,84А, 88,92, 92А.

    28.08.2018г. ОСП по г.Печоре вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. В соответствии с указанным постановлением установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 01.12.2018г. 21.02.2019г. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении №... в отношении юридического лица ООО «Сантехмонтаж Плюс» по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ назначен штраф в размере 20 000 руб.

    10.04.2019г. (еще до окончания рассмотрения дела об административном правонарушении №...), судебным приставом-исполнителем Лебедевой Е.Н. вынесено требование №... об исполнении требования исполнительного документа в срок до 01.06.2019г. Требование поступило в адрес ООО «СМП» лишь 16.04.2019г. основания, по которым пристав установил срок исполнения менее 2-х месяцев в требовании, не указано. ООО «СМП» обратилось в ООО «ЭГИДА» г.Киров с офертой на заключение договора о техническом диагностировании ВДГО, в котором просило провести работы в срок до 01.04.2019г. В свою очередь ООО «ЭГИДА» ответило, что работы, возможно, провести только в сентябре 2019г. в связи с высокой загруженностью бригад и расписанных работ до сентября 2019г. Ввиду отсутствия альтернативы ООО «ЭГИДА» административный истец вынужден был согласовать проведение работ по техническому диагностированию ВДГО в сентябре 2019г.

ООО «СМП» считает, что требование от 10.04.2019г. вынесено судебным приставом-исполнителем с нарушением принципа соотносимости, установленного ст.4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», так как требование поступило в адрес организации 16.04.2019г., при учете срока исполнения, установленного до 01.06.2019г. судебный пристав-исполнитель выделила на исполнение решения суда 45 дней, что составляет менее 20% от первоначального установленного срока исполнения решения.

    ООО «Сантехмонтаж Плюс» просит суд признать незаконным и отменить требование ОСП по г.Печоре УФССП России по РК от 10.04.2019г. №..., вынесенное в рамках исполнительного производства №...

Дело рассматривается в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца, представившего заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу, а также просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.83,84).Судом к участию в деле в качестве надлежащего административного ответчика привлечено УФССП России по РК, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре УФССП России по РК Лебедева Е.Н.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя административных ответчиков Сапуновой А.В., действующей на основании доверенности от ОСП по г.Печоре УФССП России по РК и УФССП России по РК (л.д.31), представившей заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска (л.д.86), а также в отсутствие административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП России по РК Лебедевой Е.Н., извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.    

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.157,194,195,198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Сантехмонтаж Плюс» к отделу судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья С.К.Литвиненко