Решение по делу № 1-20/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 г. п. Саган-Нур

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мухоршибирского района Республики Бурятия <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района <ФИО2>,

подсудимого Трофимов В.А.1,

защитника адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

а также потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимов В.А.1,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 24 часов 00 минут Трофимов В.А.1, <ФИО8> и <ФИО9> в состоянии алкогольного опьянения пришли к дому <ФИО10>, расположенному по адресу: с. <АДРЕС> Мухоршибирского района Республики Бурятия, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, В это время в зале дома по указанному адресу на одной кровати спали <ФИО6> СВ. и <ФИО12>, на другой кровати спал <ФИО13>

Далее Трофимов В.А.1 и <ФИО8> завели в зал дома по вышеуказанному адресу в бесчувственном состоянии от выпитого спиртного <ФИО9>, где положили его на пол. В это же время в доме проснулись <ФИО14>, <ФИО15> и <ФИО13>, который вышел в кухню дома, где сел на стул.

В это время у Трофимов В.А.1 на почве выпитого спиртного и внезапно обострившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение побоев <ФИО13>

В период времени с 00 часов до 01 часа <ДАТА5> Трофимов В.А.1, реализуя возникший преступный умысел, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> Мухоршибирского района Республики Бурятия, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли <ФИО13> и желая этого, нанес <ФИО13> кулаками обеих рук не менее двух ударов в область головы, отчего последний упал, ударившись об пол.

В результате преступных действий Трофимов В.А.1 причинил потерпевшему <ФИО13> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки (2) и ссадины (3) в области лица, по своим свойствам не расценивающиеся, как причинившие вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Трофимов В.А.1 не признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Трофимов В.А.1, данные им качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования <ДАТА6> (т. <НОМЕР> л.<АДРЕС>-151). Трофимов В.А.1 показывал, что <ДАТА7> около 16 часов находился дома, ремонтировал трактор, когда в гости пришел <ФИО8> Олег с пластиковой бутылкой пива емкостью 1,5 л.; он с Олегом в помещении «летней кухни» распили спиртное. В течение часа распили спиртное, когда пришел <ФИО9> Георгий или просто «Гера», он был трезвым. Гера остался в летней кухне ограды дома, а он с Олегом пошли в магазин в центре села, где купили две бутылки пива емкостью по 2, 25 л., одно «светлое», а второе «крепкое». После чего вернулись к нему домой. Затем в летней кухне снова начали распивать спиртное, но уже втроем. Так они распивали спиртное примерно до 22 часов <ДАТА7> К указанному времени распили все спиртное. Гера опьянел, но они решили купить еще пива. Гера пошел до магазина раньше их, он же с Олегом следом пошли в магазин, где по дороге, а именно на перекрестке в центре села на обочине лежал Гера, он сильно опьянел. Они не пошли в магазин, решили поднять Геру и отвести его домой к <ФИО6> Дмитрию. При этом в магазин не стали заходить. <ФИО8> предложил отвести Геру до дома <ФИО6> Дмитрия, наверное потому, что Дима и его мать постоянно употребляют спиртное, поэтому подумали, что они примут Геру переночевать. До этого он в доме <ФИО6> Дмитрия был всего один раз, когда осенью 2010 г. нанимал Дмитрия и его мать выкапывать картофель. Дом <ФИО6> Дмитрия находится примерно в 40 м. от данного перекрестка, на какой улице, он не знает и номера его дома также не знает. Когда подошли к ограде дома <ФИО13>, калитка его ограды была настежь открыта, они втроем прошли к крыльцу дома, в тот момент <ФИО6> Дмитрий в состоянии алкогольного опьянения сидел на крыльце, они попросили его подвинуться, а он с Олегом затаскивали Геру в дом, при этом в доме света не было. Они прошли сначала через кухню, а затем прошли в зал дома, где положили Геру на пол, а именно с правой стороны при входе в зал дома. Когда зашли в дом, то там находились мать Геры, мать <ФИО6> Димы и <ФИО18> Люда, которые сидели в кухне за столом, распивали спиртное при свече. Он в доме ни с кем не здоровался, после того, как Геру положили, сразу же вышел из дома на крыльцо, следом вышел <ФИО8> Олег. <ФИО13> сидел также на крыльце, <ФИО8> остался с Димой. У него зазвонил телефон, он спустился с крыльца и вышел за ограду дома, где стал разговаривать с подругой Настей по телефону. На тот момент у него была другая сим-карта с номером <НОМЕР>, именно на него звонила <ФИО19> Настя, ее номер телефона не помнит. Настя проживает переулок ДЭУ с. <АДРЕС>, номер дома не знает, но это самый крайний дом от дороги. Разговаривал с Настей за оградой в течение 7 минут, в это время слышал из ограды два хлопка, как удары. После чего услышал голос Димы, он сказал: «За что ты меня бьешь?». Что ответил Олег, не расслышал. Он в конфликт между Димой и Олегом не вступал, так как они старше его, думал, сами разберутся, что это разбирательство Олега с Димой по поводу его супруги, что Дима вступился за нее. После окончания разговора он крикнул Олега, при этом в ограду дома не заходил. Олег сразу же вышел на улицу. Потом он с Олегом пошли до магазина в центре села, купили бутылку пива емкостью 1, 5 л. Потом пришли до дома Вастрахнутова Руслана, у которого в ограде дома распили пиво, Руслан не пил. Затем, распив пиво, он с Олегом пошли по домам. Уточняет, что во время того, как распивали спиртное у него в летней кухне, Олег рассказал, что <ФИО6> Дмитрий вступился за его жену, когда они ссорились, и теперь они вместе не проживают. По этому поводу у Олега были претензии к <ФИО6> Диме, он желал с ним разобраться. <ДАТА8> он вместе с <ФИО20> Русланом ездили на тракторе в с. <АДРЕС>, в тот же день он узнал, что <ФИО6> Дмитрий умер, не помнит, кто ему сообщил. <ДАТА8> около 23 часов на тракторе с Русланом приезжал к дому <ФИО8> Олега, он с Русланом зашли в ограду дома, где он разговаривал с Олегом. Он сказал: «Ты знаешь, что Дима умер?». Олег ответил, что знает, ему мать уже сказала, что сердце у него остановилось. Он ему сказал: «Ты что тогда-то, его сильно бил?», он ответил, что ничего не помнит. Потом Олег сказал, что наверное у него был приступ эпилепсии. Олег трясся от спиртного. Потом он с Русланом вышли из ограды дома Олега и поехали по домам. Уром <ДАТА9> он уехал в город <АДРЕС> искать работу, все это время до сегодняшнего дня, он находился г. <АДРЕС>, где работал на строительстве. О том, что его разыскивают сотрудники милиции, не знал, с матерью не созванивался до <ДАТА10> <ДАТА10> позвонил матери и от нее узнал, что его разыскивают сотрудники милиции по поводу смерти <ФИО6> Дмитрия. После чего он обратился за юридической помощью к адвокату <ФИО4> Олега и Дмитрия знает с детства, конфликтных ситуаций у него ни с тем, ни с другим никогда не было. О1 июня он был в кроссовках черного цвета, джинсах серо-черного цвета, футболке коричневого цвета, данную одежду носил, стирал.

В судебном заседании подсудимый Трофимов В.А.1 оглашенные показания подтвердил.

С мнением подсудимого суд не может согласиться, поскольку вышеприведенные показания Трофимов В.А.1 в части того, что подсудимый не наносил побоев потерпевшему <ФИО13>, полностью опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании с соблюдением требований, установленных уголовно-процессуальным законодательством, вследствие чего к показаниям Трофимов В.А.1, данным в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого, суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное.

Виновность Трофимов В.А.1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО6> суду показала, что <ДАТА7> к ней пришла <ФИО15>, предложила сходить на поминки, она согласилась. Возвращаясь с поминок, в магазине купили бутылку портвейна, после чего пришли к ней домой. Дома находился ее сын <ФИО6> Дмитрий. Они с <ФИО15> стали распивать принесенное спиртное, Дима лег спать в зале. Далее они заложили дверь и легли спать. Около 12 часов ночи послышался стук в дверь. Она не вставала, Дима встал и открыл дверь, она услышала голоса <ФИО8> и Трофимов В.А.1, они завели в дом <ФИО9> Георгия, положили на пол в зале, он был сильно пьян. Дима сказал: «Зачем вы его сюда привели?», Трофимов В.А.1 ему ответил: «Что у тебя места мало?» Затем началась драка, сколько ударов и кто наносил, не может сказать, так как все происходило на кухне, было темно. <ФИО8> Олег говорил: «Кончай, хватит, Вадим», она слышала, как сын падал, обо что-то ударялся. Дима встал, после чего <ФИО8> сказал Трофимов В.А.1: «Пойдем отсюда», после чего они вышли. Потом на улице она слышала их голоса и голос сестры <ФИО18> Люды. Дима сказал ей, что Вадим его бьет, она ответила ему, что она с ним не справится. Потом сын сказал, что болит голова, она ответила, что стряхнули, наверное. Утром, когда она встала, Дима уже ходил по ограде. Щека у него была вся синяя, глаз был полузакрытый.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО14> на л.д. 56-59 т. <НОМЕР>. <ФИО14> показывала, что проживала с единственным сыном <ФИО13>, 1975 г.р. Сын <ФИО13> официально нигде не работал, помогал по строительству жителям с. <АДРЕС>, у него были «золотые» руки, он все умел смастерить, починить. В их доме нет электричества уже около одного года за неуплату. Дима никакими болезнями не болел, эпилепсии у него не было, просто на почве употребления спиртных напитков у него была «тряска», а именно у него тряслось все тело в течение 2-3 минут, потом все проходило, при этом он при ней не падал, не ударялся. Он контролировал себя, когда его трясло. По характеру Дима был спокойным, безобидным, безотказным, всегда всем помогал, кто попросит что-нибудь сделать или помочь. У Димы врагов не было, ни с кем не ругался, не дрался. <ДАТА7> она была на поминках Коденевой Анны вместе с <ФИО12> Валей. <ДАТА7> около 18 часов она вместе с <ФИО15> купили одну бутылку портвейна в магазине, после чего пошли к ней домой. Когда пришли домой, дома находился Дима. Дима на тот момент уже был выпившим, с ними спиртное он не потреблял, он лежал на кровати в зале дома. Она же с Валей распивали спиртное на кухне дома, при этом электричества в доме не было, они сидели в темноте, при открытых входных дверях в дом, чтобы свет с улицы попадал в кухню дома. Они распивали медленно, примерно около 2-3 часов. В это время в дом никто посторонний не приходил. Потом она с Валей допили бутылку портвейна и легли спать в зале дома на одной кровати возле отопительной печи. При этом Дима спал на другой кровати в зале дома. Около 24 часов <ДАТА7>, на улице было темно, в дом постучались, а потом зашли <ФИО8> Олег и Трофимов В.А.1 Вадим, которые привели в дом <ФИО9> Георгия, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, они положили Георгия на пол в зале дома, он там всю ночь и проспал. Они с Валей проснулись. На тот момент у сына <ФИО6> Дмитрия видимых телесных повреждений на теле не было. Она с Валей с кровати не вставали, потом она услышала какую-то возню в кухне дома, где находился Дима, Вадим и Олег, а именно слышала, как что-то падало в кухне дома, был грохот, глухие хлопки, как от ударов кулаками по телу. Когда Вадим с Олегом пришли в дом, они также были выпившими, также она знает их и различает по голосам. Она с Валей просили, чтобы Олег и Вадим не трогали Диму. Затем она увидела, как Дима падал в дверной проем в зал дома, она слышала по голосу, что Олег сразу сказал: «Вадим ты заканчивай избивать Диму, успокойся!». Она так поняла, что именно Трофимов В.А.1 наносил в доме удары по телу сына. Дима упал спиной на пол зала, она не видела, чтобы Дима ударялся головой. Потом Дима сам поднялся с пола, после чего они втроем вышли на крыльцо дома. Затем она услышала громкий разговор с улицы. <ФИО8> Олег и Трофимов В.А.1 Вадим находились в доме и ограде около 20 минут. Потом все стихло, Дима зашел в дом, закрыл за собой дверь. Затем Дима прошел в зал дома, где лег спать на вторую кровать. При этом, когда Дима лег на кровать, он сказал ей, что Вадим его избил. Около 07 часов <ДАТА11> она с Валентиной проснулись, Дима также встал. В тот момент на лице Димы она увидела ссадину над правым глазом, ссадины на правой щеке, покраснение правого глаза. Дима был одет в куртку плащевую черного цвета, брюки, свитер, спортивное трико. В это же время проснулся Георгий, он немного полежал, а затем ушел домой. Около 10 часов <ДАТА11> Валентина ушла из ее дома. При этом Дима не падал, головой самостоятельно не ударялся. Дима жаловался на головную боль, он вставал с кровати, пил воду. Она с Димой остались дома вдвоем, Дима жаловался на головную боль, просил воды. При этом он весь день <ДАТА11> пролежал на кровати, никуда не уходил, даже потом уже с кровати не вставал. Она также целый день находилась дома возле сына. При этом Диму не трясло, как бывало при потреблении алкоголя. <ДАТА11> домой приходила сестра <ФИО18> Люда и ее дочь Оксана, она как раз искала свою мать Люду. В ночь с 02 на <ДАТА8> Дима спал на кровати, не жаловался. Уже утром Дима стонал, просил воды, жаловался на головную боль. Потом уже Дима сполз с кровати и лежал на полу возле комода, продолжал стонать. Она испугалась за здоровье сына, пошла до дома Варфоломеева Александра, попросила его съездить за фельдшером, он уехал на машине за фельдшером, она же стояла возле калитки своего дома. Через несколько минут Варфоломеев подъехал, сказал, что во врачебной амбулатории никого нет, потом он прошел в дом, она продолжала стоять на улице возле калитки дома. Потом Варфоломеев Александр вышел на улицу и сказал, что Дима все уже не дышит. В доме следов крови не было. Ранее около 3 лет назад Дима пришел домой весь избитый в крови, он пояснил, что его избил Трофимов В.А.1 Вадим, ни за что, просто встретил его на дороге и избил. Дима ни в милицию, ни за медицинской помощью в тот раз не обращался.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Свидетель <ФИО15> суду показала, что <ДАТА7> совместно с <ФИО6> Светланой были на поминках, потом они купили бутылку портвейна в магазине, после чего пошли домой к Светлане. Там находился <ФИО6> Дмитрий. Они с <ФИО14> в кухне дома распивали спиртное, при этом электричества в доме не было. Потом, опьянев, они с <ФИО14> легли спать на одной кровати, <ФИО13> лег спать на другой кровати. Проснулись от стука в дверь. Дима открыл дверь, в дом зашли <ФИО8> Олег и Трофимов В.А.1 Вадим, которые привели ее сына <ФИО9> Георгия, который находился в сильном алкогольном опьянении, его положили на пол в зале дома. Потом она услышала, как <ФИО8>, Трофимов В.А.1 и <ФИО13> втроем вышли на крыльцо дома. Затем она услышала громкий разговор, удары в количестве примерно трех. Проснувшись <ДАТА11> около 07 часов, она увидела на лице <ФИО13> покраснение правого глаза, ссадину над правым глазом. На ее вопрос: «Что это?» <ФИО13> ответил: «Это Вадим меня угостил».

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в судебном заседании, судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО15> на л.д. 62-64 т. <НОМЕР>. <ФИО15> показывала, что у нее есть сын <ФИО9>, 1978 г.р., который со своей семьей проживает в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. <ДАТА7> она совместно с <ФИО6> Светланой были на поминках Коденевой Анны, около 18 часов <ДАТА7> она вместе со Светланой купили бутылку портвейна в магазине, после чего пошли домой к Светлане. Дома находился <ФИО6> Дмитрий - сын Светланы. Она со Светланой на кухне дома распивали спиртное, при этом электричества в доме не было, они сидели в темноте, при открытых входных дверях в дом, чтобы свет с улицы попадал в кухню дома. Они распивали медленно, примерно около 2-3 часов. Потом она со Светланой опьянели, легли спать в зале дома на одной кровати возле отопительной печи. Около 24 часов <ДАТА7> в дом постучались. В дом зашли <ФИО8> Олег и Трофимов В.А.1 Вадим, которые привели в дом ее сына <ФИО9> Георгия, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он был в несознательном состоянии, они положили Георгия на пол в зале дома, он там всю ночь и проспал. Она же со Светланой проснулись, когда услышали стук в дверь дома. На тот момент у <ФИО6> Дмитрия видимых телесных повреждений на теле не было. Она со Светланой с кровати не вставали, потом услышала какую-то возню в кухне дома, где находился Дима, Вадим и Олег, а именно слышала, как что-то падало в кухне дома, был грохот. Когда Вадим с Олегом прошли в дом, они представились, также она знает их по голосам. Она со Светланой кричали, чтобы Олег и Вадим не трогали Диму. Затем она слышала, как Дима падал в дверной проем в зал дома, не видела, кто наносил удары по телу Димы, она его по голосу различала, затем он поднялся. Потом услышала, что они втроем вышли на крыльцо дома. Затем она со Светланой услышали громкий разговор с улицы, а затем услышала глухие звуки, как будто кто-то дерется. <ФИО8> Олег и Трофимов В.А.1 Вадим находились в доме и ограде около 20 минут. Потом все стихло, Дима зашел в дом, закрыл за собой дверь. Затем Дима прошел в зал дома, где лег спать на вторую кровать. Около 07 часов <ДАТА11> она со Светланой проснулись, Дима также встал. В тот момент на лице Димы она увидела ссадину над правым глазом, ссадины на правой щеке, также покраснение правого глаза. Она спросила у Димы: «Что случилось?». Дима ответил, что Вадим его долбил, а Олег рядом стоял. Она так поняла, что Олег ударов Диме не наносил, только Вадим избивал Диму. Дима не говорил, из-за чего Вадим нанес ему телесные повреждения, да она и не спрашивала. В это же время проснулся ее сын Георгий, он немного полежал, а затем ушел домой. Она же ушла из дома Светланы около 10 часов. При этом Дима не падал, головой самостоятельно не ударялся, Дима жаловался на головную боль. <ФИО6> Дмитрий по характеру был спокойным, никогда не грубил, не ругался, всем помогал по хозяйству, был безотказным, у него были «золотые» руки, никогда ни с кем не дрался. Вадим по характеру наглый, агрессивный, привлекался к уголовной ответственности за воровство. Олег проживает с матерью, охарактеризовать его не может, так как плохо его знает.

Свидетель <ФИО15> в судебном заседании оглашенные показания подтвердила.

Свидетель <ФИО23> суду показала, что <ДАТА7> она пришла к сестре <ФИО24> и на крыльце встретила <ФИО8> и Трофимов В.А.1 В доме было темно, она находилась там 2-3 минуты, затем ушла. Когда она находилась на улице, из дома выбежал <ФИО13>, держась за голову, забежал за дом. Днем 02 июня она видела Дмитрия, у него были ссадины на лице. Сестра <ФИО14> объяснила ей, что ночью была драка и Трофимов В.А.1 Вадим избил <ФИО13> Были ли между Трофимов В.А.1 и <ФИО6> неприязненные отношения, сказать не может. Трофимов В.А.1 после случившегося ни о чем ее не просил.

Свидетель <ФИО23> в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

Свидетель <ФИО8> суду показал, что <ДАТА7> он совместно с Трофимов В.А.1 и <ФИО9> распивали спиртное. <ФИО9> сильно захмелел, привели в дом к <ФИО13>, так как он живет рядом. Когда они зашли в дом, <ФИО6> Дима сидел на кухне. Света в доме не было. Он спросил у него, куда можно положить <ФИО25>, <ФИО13> ответил, что на кровать в зале. Он один потащил <ФИО25> и положил его на пол. Когда он выходил, Трофимов В.А.1 говорил <ФИО13>, чтобы тот не пил, затем два раза слева направо наотмашь ударил <ФИО13> по лицу, отчего <ФИО13> упал со стула на пол на правый бок, ударялся ли он при этом головой, сказать не может. Затем <ФИО13> встал, попятился назад и снова упал. Он сразу оттащил Трофимов В.А.1 от <ФИО13>, затем поднял его. В это время проснулись мать <ФИО13> <ФИО14> и мать <ФИО9> <ФИО15> Мать <ФИО13> кричала, чтобы они не избивали Диму. Потом они вышли на улицу, встретили <ФИО23> На улице Трофимов В.А.1 удары <ФИО13> не наносил. Отношения между ним и <ФИО13> были нормальные. Трофимов В.А.1 в это время по телефону не разговаривал.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в судебном заседании судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО8> на л.д. 96-99 т. <НОМЕР>. Свидетель <ФИО8> показывал, что около 19 часов <ДАТА7> он совместно с Трофимов В.А.1 Вадимом и <ФИО9> Георгием распивали спиртное в ограде дома Алексеева Александра, из спиртного пили бутылку водку и бутылку пива емкостью 2, 25 л. В ограде дома распивали примерно часов до 22 вечера, потом помнит, пошел дождь. <ФИО9> Георгий сильно захмелел, однако спиртного не хватило. Они пошли втроем до ночного магазина в центре села со стороны парка. В магазине купили бутылку пива емкостью 1,5 л., сели на лавочку возле магазина, где распивали пиво. <ФИО9> еще сильнее захмелел. Они сидели на лавочке около часа - 1.5 часов, на улице уже стемнело, время точно не помнит. Около 24 часов <ДАТА7> они, распив пиво, решили идти домой, дошли до перекрестка, однако <ФИО9> дальше своими ногами идти не мог. Он с Трофимов В.А.1 Вадимом подняли <ФИО9> Георгия с земли, потом решили довести его до дома <ФИО6> Дмитрия, они родственники с Георгием. Они прошли в ограду дома <ФИО13>, там никого не было. Двери дома были открыты настежь, потом поднялись на крыльцо дома, затем начали заходить в дом, при этом держали <ФИО9> по обеим сторонам. Когда зашли в дом, то в кухне возле стола сидел <ФИО6> Дмитрий в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у него: «Куда можно положить <ФИО9>. Дмитрий ответил, что на кровать в зале. Он уже один протащил волоком <ФИО9> и хотел положил его на кровать, но не хватило сил, оставил <ФИО9> лежать на полу в зале. В это время Трофимов В.А.1 Вадим разговаривал с Дмитрием в кухне дома, они разговаривали на повышенных тонах, Трофимов В.А.1 Вадим говорил <ФИО13>, чтобы тот не пил больше. Дмитрий был изрядно пьяным, ни мог ничего ответить. В доме <ФИО13> света не было. В кухне дома Вадим с Дмитрием продолжали разговаривать на повышенных тонах, при этом Дмитрий сидел на стуле, а Вадим стоял перед ним. Потом он услышал, как Вадим сказал: «Дима ну я тебя точно сейчас ударю!». Он подошел к Вадиму стал его успокаивать, говорить, что не надо его бить. Однако Вадим, не послушав его, размахнулся и с достаточной силой нанес серию ударов кулаками обеих рук в область липа и головы Дмитрия, не видел точно, куда попадал Вадим, однако слышал громкие шлепки. Вадим нанес не менее 4 ударов по лицу Дмитрия, отчего последний упал со стула на пол. Он сразу же оттащил Вадима от Димы, потом сначала поднял стул, потом с пола поднял Дмитрия, которого посадил на этот стул. Во время того, как Вадим наносил удары Дмитрию, женщины проснулись, а именно мать Димы - <ФИО6> Светлана и мать <ФИО9> - <ФИО12> Валентина, которые спали на кровати в зале дома. Женщины кричали, чтобы не избивали Дмитрия. Однако женщины с кровати не вставали, <ФИО9> же спал в зале, также не вставал. Вадим успокоился, он с Вадимом вышли на улицу, затем они позвали Дмитрия, он также вышел в ограду дома. Дмитрий претензий Вадиму не высказывал, ни с кем из них не ссорился. Дмитрий ни на кого из них не кидался, был спокойным. Вадим же просил у Дмитрия, чтобы тот не обижался. Они стояли в ограде, потом он зашел в дом, сказал тете Вале: «Пойдем домой!». Она же ответила, что не может, пьяна. Потом он и женщины услышали шум на улице, он сразу же выбежал на улицу, где обнаружил Дмитрия сидящего на крыльце, облокотившимся на ступени. Вадим стоял на земле возле крыльца, он не видел, чтобы Вадим наносил удары Дмитрию в ограде дома. Шум был из-за того, что Вадим громко разговаривал с Дмитрием. Крови на теле Дмитрия не видел. Никто посторонний в тот момент в дом <ФИО13> не приходил. В тот момент, когда он вышел на улицу, предложил Вадиму занести <ФИО13> в дом, однако не заметил, как Вадим ушел. Он в одиночку заносил Дмитрия домой, так как он не мог подняться на ноги, лежал на спине. Он <ФИО13> приподнял двумя руками и затащил в кухню дома, где тот сел на корточках возле кирпичной отопительной печи. Он с ним еще переговорил насчет работы, он с ним договаривались насчет строительства забора и стайки у него дома. Дмитрий что-то пробурчал себе под нос. И он ушел, закрыл входную дверь. Он вышел из ограды дома <ФИО13>, где в нескольких метрах встретил <ФИО18> Людмилу в состоянии алкогольного опьянения, она сказала, что идет к сестре Аннушке. Все события происходили около 01 часа <ДАТА11> Он с Вадимом в доме <ФИО6> спиртное не употребляли. Когда они пошли до дома <ФИО13>, с собой спиртного не было. Он телесных повреждений <ФИО6> Дмитрию не наносил. Показания дал добровольно, давление не оказывалось. <ДАТА8> около 22 часов к нему домой на тракторе приехал Трофимов В.А.1 Вадим и <ФИО20> Руслан. Он вышел на крыльцо дома, куда зашел Вадим и Руслан. Вадим спросил: «Ты слышал, что Димка умер?». Он ответил, что знает от матери
своей. Вадим спросил: «А не слышал, отчего он умер?». Он не успел
ответить, как Вадим сказал: «Вчера-то, я же ему дал!». Тут мать, которая
находилась на веранде вышла на крыльцо и сказала, что Димка сильно
побитый был. Вадим находился в ограде дома около 3-5 минут, потом уехал
на тракторе.

Свидетель <ФИО8> оглашенные показания подтвердил, уточнив, что при допросе его в качестве свидетеля говорил о том, что Трофимов В.А.1 нанес не менее 2 ударов, что впоследствии подтвердил при его дополнительном допросе.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были также оглашены показания свидетеля <ФИО8> на л.д. 111-113 т. <НОМЕР>. Свидетель <ФИО8> показывал, что он желает уточнить некоторые моменты. Он точно видел серию ударов кулаками, точно не менее 2 ударов, именно в височную область головы <ФИО6> Дмитрия, сначала Вадим нанес удар левым кулаком руки, а затем правым кулаком
руки, с достаточной силой, от второго удара Дима упал вместе со стулом в
сторону шкафа, а именно Дима упал на правую сторону головы, при падении
<ФИО13> также ударился головой о пол, какой частью точно не видел. В доме
не было света, однако входная дверь была открыта, и свет от луны проникал
в дом. <ФИО6> Дмитрий после того, как он его поднял с пола, снова самостоятельно упал
на спину, ранее в допросе на это не указывал, так как не придал
этому значения, поэтому не указал ранее. Дима упал в дверной проем, так как
не удержался на ногах, потерял равновесие, спиной, навзничь, но не видел,
чтобы он ударялся головой. Он поднял Диму с пола, после чего он с
Вадимом вышли из дома, следом Дима вышел на улицу. <ДАТА> около 22 часов на тракторе приехал Трофимов В.А.1 Вадим и <ФИО20>Руслан. Он вышел на крыльцо дома, куда зашел Вадим и Руслан. Вадим
спросил: «Ты слышал, что Димка умер?». Он ответил, что знает от своей матери. Вадим спросил: «А не слышал, отчего он умер?». Он не успел
ответить, как Вадим сказал: «Вчера - то, я же ему дал!». Его слова он понял,
что <ДАТА7> Вадим в доме <ФИО6> нанес Диме удары кулаками
по голове, он переживал, не от этого ли тот умер. Тут его мать, которая
находилась на веранде вышла на крыльцо и сказала, что Димка был сильно
побитый. Вадим находился в ограде дома около 3-5 минут, потом уехал на
тракторе. С тех пор не видел Вадима.

В судебном заседании <ФИО8> оглашенные показания подтвердил.

Свидетель <ФИО26> суду показал, что <ФИО6> Дмитрий приходится ему двоюродным братом. <ДАТА11> он пришел в дом к <ФИО6>, зашел в ограду, где встретил Диму, который сказал ему, что упал с крыльца. Он спросил у него, есть ли чем-нибудь похмелиться, Дима ответил, что нет. Потом он ушел. Дима ему также сказал, что ночью приходили <ФИО8> Олег и Трофимов В.А.1 Вадим, привели <ФИО9> Георгия. Про драку Дима ничего не говорил, жаловался на головную боль. После этого с <ФИО13> он не встречался, с Трофимов В.А.1 и <ФИО8> не разговаривал.

Свидетель <ФИО26> оглашенные показания подтвердил.

Свидетель <ФИО27> суду показала, что знает подсудимого Трофимов В.А.1 около 3 лет, дружит с ним. <ДАТА7> они с ним созванивались, Трофимов В.А.1 был нормальный, спокойный. Около 24 часов ночи Трофимов В.А.1 ей позвонил, в это время он был у <ФИО13>, был слышен крик, шум. Было слышно, как <ФИО8> Олег ссорится с <ФИО13>. <ФИО8> Олега она знает, поскольку он приходил к Трофимов В.А.1, отношения межу ними были нормальными.

Свидетель <ФИО28> суду показал, что 03 июня он пришел к Трофимов В.А.1, они собирались съездить в с. <АДРЕС> за соляркой. Пришла его сестра Анна и сказала, что умер <ФИО6> Дмитрий. Потом Вадим рассказал ему, что они вместе с <ФИО8> и <ФИО9> распивали спиртное. <ФИО9> ушел вперед в магазин за спиртным, а он с Олегом шел следом. В центре села на перекрестке они увидели спящего на земле <ФИО9>, подняли и решили увести его в дом к <ФИО6>. Завели <ФИО9>, положили. Дима сидел на крыльце. Когда Трофимов В.А.1 вышел из дома, ему позвонила Настя, он вышел на трассу и разговаривал с ней. Он слышал, как <ФИО13> кричал <ФИО8> Олегу: «Не бей меня, не надо». Трофимов В.А.1 может охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека. Отношения между Трофимов В.А.1 и <ФИО13> были нормальные, <ФИО13> помогал Вадиму колоть дрова. <ФИО13> знал только как жителя села. <ДАТА8> вечером, возвращаясь из с. <АДРЕС>, он вместе с Трофимов В.А.1 заехал в <ФИО8> Трофимов В.А.1 спросил у <ФИО8>: «Помнишь, что вчера было?», на что <ФИО8> ответил, что не помнит.

Свидетель <ФИО29> суду показала, что до мая 2011 г. сожительствовала с <ФИО8> Олегом. В мае 2011 г. они поругались из-за того, что <ФИО8> злоупотреблял спиртным. <ФИО8> хорошо знал <ФИО6> Дмитрия, отношения между ними были дружеские, ссор и конфликтов между ними не было. В ее отношения с <ФИО8> <ФИО6> Дмитрий никогда не вмешивался, не защищал и не заступался. <ФИО13> был безотказным человеком, после ее ссоры с <ФИО8> Дима приходил, помогал ей закладывать парник, наколоть дрова. За работу она рассчитывалась с ним либо деньгами, либо спиртным. Ее бывший муж <ФИО29> Виктор ранее погиб во время пожара в п. Саган-Нур, он был двоюродным братом <ФИО13> Семья мужа считает, что она виновна в смерти, <ФИО13> тоже так считал, заступаться за нее при каких-либо обстоятельствах не стал бы. <ФИО6> Дима по характеру был спокойный, безобидный, никогда ни с кем не ругался, не дрался. У него случались приступы тряски, однако эпилепсией не страдал, не падал, головой о предметы не бился. <ДАТА11> во втором часу <ФИО8> приходил к ней домой, они поговорили примерно с полчаса. <ФИО8> был выпивший, спокойный. По поводу событий, произошедших в ночь с 01 на <ДАТА11>, <ФИО8> только сказал, что он не виноват, он оттаскивал Трофимов В.А.1 от Димы.

Кроме того, виновность подсудимого Трофимов В.А.1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон.

- Из рапорта оперативного дежурного ОВД по <АДРЕС> району
майора милиции <ФИО31> следует, что <ДАТА8> около 11 часов 20
минут у себя дома в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> обнаружен труп <ФИО32>, 1975 г. рождения, без признаков насильственной смерти (т. <НОМЕР>, л. <АДРЕС>);

- Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА8>, следует, что произведен осмотр дома по адресу с. <АДРЕС> Мухоршибирского района РБ,
ул. <АДРЕС>. (т. <НОМЕР> л.д. 22-23);

- Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> следует, смерть <ФИО13> наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, давность наступления смерти может соответствовать сроку указанному в постановлении; при исследовании трупа <ФИО13> обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы в области лба справа, субарахноидальные кровоизлияния в левые височно-теменную и затылочную долю, мозжечок, субдуральная гематома слева с распространением на основание мозга. Отек и дислокация головного мозга. Данные повреждения могли быть получены в результате воздействия твердого тупого предмета, и расцениваются в совокупности, так как имеют один механизм образования, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти, т.е. между данными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь, и имеют срок давности около 2-3 суток на момент вскрытия. Кровоподтек (2) и ссадины (3) в области лица. Данные повреждения могли быть получены в результате воздействия твердого тупого предмета, и по своим свойствам расцениваются, как не причинившие вред здоровью, и имеют срок давности около 2-3 суток на момент вскрытия. Количество воздействий, причинивших повреждения, может соответствовать общему количеству, обнаруженных на трупе повреждений (5). Количество орудий, причинившие повреждения, оценить затруднительно. Учитывая количество обнаруженных телесных повреждений, можно предположить, что они были нанесены за неопределенно короткий промежуток времени (минуты, часы). После получения обнаруженных повреждений, потерпевший мог совершать активные действия неопределенно длительный промежуток
времени (несколько часов, суток), пока нарастала гематома, отек и
дислокация головного мозга. Количество ударов, причинивших телесные повреждения <ФИО13>, может соответствовать общему количеству обнаруженных повреждений (5). Механизм образования данных телесных повреждений при падении с
высоты человеческого роста маловероятен (т.<НОМЕР> л.д. 45-50);

- из заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА15> о результатах психофизиологического исследования свидетеля <ФИО8> с применением полиграфа следует, что были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что <ФИО8> располагает информацией о деталях преступления, совершенного в отношении <ФИО13>, согласующейся с той, что нашла свое отражение в его пояснениях в ходе исследования: он в той ситуации слышал ссору между Трофимов В.А.1 и <ФИО13>, он видел момент нанесения Трофимов В.А.1 ударов кулаком в голову <ФИО13> Информация могла быть получена <ФИО8> на момент события преступления, вследствие отражения обстоятельств, связанных с его присутствием в момент совершения этого преступления (т. <НОМЕР>, л.д. 120-125).

- из протокола допроса свидетеля <ФИО26> следует, что <ДАТА11> около 13 часов она пошла в магазин «Алекс» за продуктами питания в центр села. Купив продукты, она решила зайти в дом <ФИО6> Светланы, чтобы спросить, где находится ее
мать <ФИО18> Людмила. Она зашла в ограду дома, потом поднялась на
крыльцо, дверь дома была закрыта, но не заперта. Она открыла дверь, зашла
в зал дома, где с правой стороны на кровати лежал <ФИО6> Дима, он был
укрыт полностью одеялом с головой. Услышав ее, Дима откинул одеяло. Она
увидела, что у него на лице кровоподтеки с правой стороны. Она спросила:
«Что случилось?». Дима ответил, что накануне приходили Трофимов В.А.1 Вадим
и <ФИО8> Олег и что Вадим нанес ему телесные повреждения. После чего
она спросила: «За что он тебя ударил?». Дима ничего не ответил, он был
дома один, тети Светы не было. Дима попросил сигарет и покушать. Она
оставила пачку лапши «Роллтон», сказала, что сигарет нет. Дима с кровати при
ней не вставал, также спросила, была ли ее мать. Дима ответил, что нет. Дима
по характеру был спокойным, мирным парнем, ни с кем не ссорился, не
дрался. Дима помогал всем по хозяйству, болезнями не страдал.

Выслушав показания потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Трофимов В.А.1 в совершении инкриминируемого деяния объективно установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы Трофимов В.А.1 и его защитника адвоката <ФИО4> в судебном заседании о том, что Трофимов В.А.1 не наносил побоев потерпевшему <ФИО6>, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения. Данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые приведены в приговоре.

В основу приговора суд считает необходимым положить исследованные и изложенные показания потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО15>, данные ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, подробно описавших событие преступления, показания свидетелей <ФИО23>, <ФИО26>, <ФИО26>, данные ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления. Так, свидетель <ФИО8> как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания подробно описал событие преступления, количество и локализацию ударов, нанесенных Трофимов В.А.1 <ФИО13> <ФИО8> показал, что Трофимов В.А.1 нанес <ФИО13> два удара кулаками обеих рук, сначала левым кулаком, затем правым кулаком с достаточной силой, от второго удара <ФИО13> упал вместе со стулом на пол. Показания <ФИО8> в этой части полностью подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО14> о том, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА11> в доме <ФИО6> <ФИО8> говорил Трофимов В.А.1, чтобы последний успокоился и не избивал <ФИО13>, а также о том, что <ФИО13> жаловался на то, что Трофимов В.А.1 его избил. Из показаний свидетеля <ФИО15> следует, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА11> она слышала шум драки из кухни дома <ФИО6>, где находились <ФИО13>, Трофимов В.А.1, <ФИО8>, глухие удары, и что утром на ее вопрос о происхождении телесных повреждений на лице <ФИО13> пояснил, что «Вадим его долбил». Также показания <ФИО8> подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО23>, <ФИО26>, <ФИО26>, из которых следует, что <ФИО13> <ДАТА11> пояснил, что Трофимов В.А.1 нанес ему телесные повреждения. Указанные показания суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав. Суд не находит оснований подвергать сомнению показания потерпевшей <ФИО14> и указанных свидетелей, поскольку они полностью созвучны между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Показания свидетелей <ФИО27> и <ФИО28>, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что Трофимов В.А.1 не наносил удары <ФИО13>, учитывая дружеские связи последних с подсудимым Трофимов В.А.1, суд оценивает критически, поскольку они ничем не подтверждены, противоречат совокупности исследованных судом доказательств, расценивает их как способ помочь Трофимов В.А.1 достичь благоприятного исхода дела и избежать ответственности за содеянное.

Исходя из обстоятельств совершения преступных действий, суд приходит к убеждению, что <ФИО33> осознавал, что наносит <ФИО13> побои, предвидел наступление вследствие этого общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желал этого, т.е. действовал с прямым умыслом.

Действия Трофимов В.А.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании свидетель <ФИО8>, являющийся непосредственным очевидцем события преступления, показал, что подсудимый Трофимов В.А.1 нанес потерпевшему <ФИО13> два удара руками, сжатыми в кулак, по лицу, слева направо, от которых потерпевший упал на пол.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля <ФИО8> у суда не имеется.

Согласно ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд изменяет объем предъявленного обвинения подсудимому Трофимов В.А.1 в отношении количества нанесенных потерпевшему <ФИО13> ударов и за основу берет показания свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе судебного заседания.

Судом установлено и отражено в описательно-мотивировочной части приговора, что Трофимов В.А.1 нанес <ФИО13> два удара руками, сжатыми в кулак, слева направо, отчего последний упал на пол. Поскольку нанесение четырех ударов, предъявленных предварительным следствием Трофимов В.А.1, не нашло подтверждения в судебном заседании, доказательств в этой части государственным обвинением не представлено, суд исключает из обвинения предъявленное органом предварительного следствия нанесение четырех ударов. Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Трофимов В.А.1 нанес <ФИО13> два удара руками, сжатыми в кулак.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, нигде не работает, ранее судим, инкриминируемое преступление совершил в период отбытия условного наказания. По приговору Мухоршибирского районного суда от <ДАТА3> Трофимов В.А.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает мнение потерпевшей <ФИО14> о смягчении наказания. Суд принимает во внимание, что после совершения преступления Трофимов В.А.1 не совершал каких-либо антиобщественных поступков.

Принимая во внимание, что Трофимов В.А.1 ранее <ДАТА16> осужденный <АДРЕС> районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания, совершил в период испытательного срока преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Трофимов В.А.1 сохранить.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что в отношении Трофимов В.А.1 возможно назначение наказания в виде штрафа. Назначение альтернативных видов наказания обсуждалось судом в совещательной комнате и признано нецелесообразным.

Приговор Мухоршибирского районного суда РБ от <ДАТА16> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимов В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Трофимов В.А.1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор Мухоршибирского районного суда от <ДАТА3> в отношении Трофимов В.А.1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Трофимов В.А.1 вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Мухоршибирского района РБ: <ФИО1>

Решение по делу № 1-20/2012 от 04.06.2012

1-20/2012

Документы

Детальная проверка физлица