Решение от 17.02.2021 по делу № 33-2974/2021 от 21.12.2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2974/2021 Судья: Ершова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Грибиненко Н.Н.,
судей	Петухова Д.В. Савельевой Т.Ю.
при секретаре	Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2021 года апелляционную жалобу Насурлаева Михаила Юрьевича на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2159/2020 по иску Насурлаева М. Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Грибиненко Н.Н., объяснения представителя истца Насурлаева М.Ю. – Богомолова А.Д., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы апелляционной жалобы своего доверителя, представителей ответчика СПАО «Ингосстрах» - Латыпова Т.Р., действующего на основании доверенности и Лебедева О.А., действующего на основании доверенности, возражавших относительно апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Насурлаев М.Ю. обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к СПАО «Ингосстрах», которым просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 5 290 000 руб., неустойку в размере 21 900 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу истца денежной суммы.

Требования мотивированы тем, что Насурлаев М.Ю. является собственником автомобиля марки Land Rover Range Rover SPORT, идентификационный номер (VIN) №.... Между Насурлаевым М.Ю. и СПАО «Ингосстрах» 21.04.2019 был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства, в том числе по риску «Угон». В период действия договора – с 20 час. 00 мин. 10.06.2019 до 10 час. 30 мин. 11.06.2019 транспортное средство истца было похищено, в связи с чем 18.06.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы для решения вопроса о признании указанного события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение до настоящего времени Насурлаеву М.Ю. не выплачено, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Насурлаеву М.Ю. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Насурлаев М.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение от 22 сентября 2020 года как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, суд при принятии решения необоснованно не учитывал доводы, изложенные в представленных письменных возражениях ответчика; при рассмотрении дела не были применены положения ч. 4 ст. 166 ГК РФ, поскольку условия, содержащиеся в Правилах страхования СПАО «Ингосстрах» затрагивают интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Истец Насурлаев М.Ю., третьи лица ООО «Русфинансбанк», АО СК Благосостояние, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении заседания не представили.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 13.04.2019 истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки модели Land Rover Range Rover SPORT, идентификационный номер (VIN) №..., 2019 года выпуска (том 1 л.д. 44-47).

21.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (полис серии АА №...), в соответствии с которым вышеназванный автомобиль был застрахован по риску «Угон»; страховая сумма по данному Договору установлена в размере 5 290 000 руб., срок действия договора - с 13 часов 59 минут 21.04.2019 до 23 часов 59 минут 20.04.2020 (том 1 л.д. 72-74). Условия заключенного между сторонами по делу Договора страхования определены в страховом полисе, а также в Правилах страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2018 (далее – Правила страхования или Правила).

Как следует из постановления следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 11.06.2019, в период с 20 час. 00 мин. 10.06.2019 до 10 час. 30 мин. 11.06.2019 неустановленное лицо, находясь у <адрес>, стр. 1 по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило автомобиль Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номерной знак №..., принадлежащий Насурлаеву М.Ю., в связи с чем возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (том 1 л.д. 18, 86-87).

18.06.2019 истец представил в адрес ответчика заявление о хищении (угоне) транспортного средства и документы, предусмотренные Правилами страхования. 15.08.2019 истец представил ответчику еще часть документов, предусмотренных Правилами страхования (том 1 л.д. 98).

Между тем, письмом от 17.09.2019 ответчик сообщил истцу, что в связи с возникшей необходимостью страховщик направил запрос в правоохранительные органы с целью получения документов по обстоятельствам хищения застрахованного транспортного средства, необходимых для принятия решения, после получения ответа на указанный запрос СПАО «Ингосстрах» рассмотрит в соответствии с Правилами страхования и гражданским законодательством Российской Федерации, заявление Насурлаева М.Ю. (том 1 л.д. 103).

15.10.2019 истец представил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

Письмом от 24.10.2019 ответчик сообщил истцу о невозможности решения вопроса о выплате страхового возмещения в связи с отсутствием результатов расследования уголовного дела ( том 1 л.д. 105-106).

В письме СПАО «Ингосстрах» от 13.11.2019 указано, что для исполнения страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, страхователю необходимо представить справку, выданную органами МВД о результатах розыска похищенного имущества (том 1 л.д. 108).

Письмом от 13.01.2020 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что похищенный автомобиль обнаружен (том 1 л.д. 112).

Из ответа УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 31.07.2020 следует, что согласно ответу на запрос, поступившему из Национального центрального бюро Интерпола, автомобиль Land Rover Range Rover, идентификационный номер (VIN) №... значится на регистрационном учете на территории Таджикистана с государственным номером 2019NN01, зарегистрированным владельцем является Сафархони С. Р.. В соответствии с базой данных ИБД-Ф ГИАЦ МВД России 08.05.2019 указанный автомобиль выехал с территории Российской Федерации через МАПП «Сагарчин» Оренбургской области. Автомобилем управлял гражданин Российской Федерации Юсупов Аюб Аминович, <дата> года рождения, владелец паспорта гражданина Российской Федерации серии 15 10 № 887667, выданного 15.10.2010. До настоящего времени точное местонахождения автомобиля не установлено. 06.04.2020 уголовное дело №... приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) (л.д.218, том 1)

При этом в соответствии со ст. 78 Правил страхования СПАО «Ингосстрах» выплата возмещения за похищенное или угнанное транспортное средство производится после окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона), при условии необнаружения транспортного средства и нахождения его в федеральном розыске. В отдельных случаях, по соглашению между Страховщиком и Страхователем, может быть предусмотрен более ранний срок выплаты страхового возмещения (том 1 л.д. 136 оборот).

Согласно абз. 2 ст. 62 Правил страхования в случае хищения или угона застрахованного транспортного средства Страховщик в срок не более 30 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов, согласно статье 61 настоящих Правил, и окончания предварительного расследования уголовного дела, возбужденного по факту хищения (угона) (статья 78 Правил), - в зависимости от того, что произойдет позднее, - обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, за исключением случаев продления срока выплаты в соответствии с абзацем третьим и пятым настоящей статьи.

К абзацу 2 ст. 62 данных Правил имеется сноска № 18 следующего содержания: договором может быть предусмотрено, что страховая выплата осуществляется до окончания предварительного расследования.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, не нашел оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходил из того, что предварительное расследование уголовного дела, возбужденного по факту хищения автомобиля истца, в настоящее время не окончено, исходя из положений пунктов 62, 78 Правил страхования, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по выплате истцу страхового возмещения.

Оснований не согласиться с решением суда первой инстанции судебная коллегия не имеет в силу следующего.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Согласно с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с условиями договора страхования вручение Правил страхования удостоверено подписью страхователя, что влечет их обязательность как для страхователя и выгодоприобретателя, так и для страховщика в силу вышеуказанных норм Гражда░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.18 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░, ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 9.1 ░░. 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, «░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ § 21 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░».

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.71-72, ░░░ 1). ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2020 ░░░░ ░ 09.07.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Land Rover Range Rover, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2019NN01 (░.░.218, 221, ░░░ 1).

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Land Rover Range Rover, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░ 13.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2019NN01 (░.░.199-202, ░░░ 1).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ Land Rover Range Rover, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №..., ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: