Решение от 12.05.2022 по делу № 5-2259/2022 от 29.03.2022

Дело №5-2259/2022

УИД 23RS0006-01-2022-003892-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<....>                          12 мая 2022г.

Судья Армавирского городского суда <....> Запорожец И.В., с участием ИП Темичева К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдела МВД России по <....> в отношении индивидуального предпринимателя Темичева Константина Валерьевича, ИНН 230210303969, <....> года рождения, уроженца <....> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <....>, зарегистрированного по адресу: г. <....> Баранников, 28, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Темичев К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.2 КоАП РФ, квалифицированное как повторное в течение года несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <....> в 14 час. 30 мин. по адресу: <....> в помещении зоомагазина «Айболит» установлено, что ИП Темичев К.В. повторно допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе и накоплении отходов производства, а именно, не заключил договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), тем самым нарушил ст.24.7 Федерального закона №89-ФЗ от <....> (в ред. от <....>) «Об отходах производства и потребления».

В судебном заседании ИП Темичев К.В. вину признал, при этом просил при назначении наказания назначить административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст. 8.2 КоАП РФ.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Как достоверно установлено в судебном заседании индивидуальный предприниматель Темичев К.В. осуществляет коммерческую деятельность по адресу: <....>.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от <....> N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Армавирского городского суда по делу <....> от <....> суд признал ИП Темичева К.В. виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением Армавирского городского суда по делу <....> от <....> суд признал ИП Темичева К.В. виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Частью 1 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя ИП Темичева К.В. имеются нарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.8.2 КоАП РФ.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и вина ИП Темичева К.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <....> от <....>, материалами проверки, в том числе протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <....>, паспортом отходов I-IV классов опасности, актом отбора проб <....>.20.324-1 от <....>, протоколом <....>.20.324-2 от <....>, постановлением по делу об административном правонарушении <....> от <....>, постановлением по делу об административном правонарушении <....> от <....> актом санитарно-эпидемиологического обследования <....> от <....> и другими материалами дела.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Вместе с тем, согласно части 2.2 статьи 4.1 указанного Кодекса при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, не установлено.

Таким образом, суд назначает индивидуальному предпринимателю Темичеву К.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, с применением п. 2.2, п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь требованиями ч.2 ст. 8.2, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 401028109453700000010, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░-2302027620, ░░░-230201001, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 010349101, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 18811601081019000140, ░░░ 18880423220211188511.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░