Решение по делу № 2-138/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-138/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

п. Арти 03 апреля 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Хрусталёвой С. А.,

с участием представителя истца Купиной Т. А., ответчика Новоселовой Л. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артинского районного потребительского общества к Новоселовой Л. В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л

Артинское районное потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к Новоселовой Л. В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного работником в размере 35 444 руб. 41 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1397 руб. В обоснование исковых требований указало, что ответчик была принята на работу на должность продавца, в магазин №, расположенном по адресу: <адрес> на основании трудового договора № от 22.08.2017, также с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности в составе бригады. 29.11.2017 в соответствии с распоряжением № в указанном магазине была проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей за период с 28.09.2017 по 29.11.2017, в результате которой была выявлена недостача на сумму 65 479 руб. 16 коп. Сумма недостачи была разделена на между бригадой материально ответственных лиц, работающих в данной период пропорционально отработанного времени. Кроме того, ответчик не приняла должной осмотрительности и допустила порчу продукции сверх установленных норм списания, чем причинила ущерб на сумму 2052 руб. 55 коп. и 575 руб. Размер предъявленных сумм ответчиком не оспорены, поскольку между сторонами было подписано соглашение о возмещении ущерба в добровольном порядке от 01.12.2017. В настоящий момент ответчик уволена, однако сумма ущерба не возвращена в полном объеме, на момент подачи иска размер ущерба составляет 35 444 руб. 41 коп.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1.Ответчик Новоселова Л. В. обязуется возместить истцу Артинскому районному потребительскому обществу сумму ущерба, в виде недостачи материальных ценностей, в размере 34 944 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в срок до 31.12.2019, внесение осуществлять ежемесячно, произвольными суммами. Ответчик вправе погасить указанную сумму досрочно.

2. Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику.

3. Условия указанного мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

4. При нарушении условий мирового соглашения истец вправе обратиться в Артинский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа. \

В случае утверждения мирового соглашения, просила производству по делу прекратить.

Ответчик Новоселова Л. В. не возражала против утверждения мирового соглашения на вышеуказанных условиях, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Никонова Н. А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не уведомила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле и ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к следующему.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в том числе, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Представленное суду мирового соглашение, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем суд полагает возможным утвердить мирового соглашение, на вышеприведенных условиях, производство по гражданскому делу о иску Артинского районного потребительского общества к Новоселовой Л. В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение заключенное между Артинским районным потребительским обществом и Новоселовой Л. В., по условиям которого

1. Ответчик Новоселова Л. В. обязуется возместить истцу Артинскому районному потребительскому обществу сумму ущерба, в виде недостачи материальных ценностей, в размере 34 944 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 руб. в срок до 31.12.2019, путем внесения ежемесячных платежей, произвольными суммами. При этом, ответчик Новоселова Л. В. вправе погасить указанную сумму досрочно.

Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику.

Условия указанного мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.

При нарушении условий мирового соглашения истец вправе обратиться в Артинский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного документа.

Производство по гражданскому делу по иску Артинского районного потребительского общества к Новоселовой Л. В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по истечению сроков исполнения мирового соглашения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Касаткина О.А.