Решение по делу № 2-161/2020 от 16.04.2020

        Дело №2-161/2020

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        10 июня 2020 года                                                            г. Невель

        Невельский районный суд Псковской области в составе:

        председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

        при секретаре Никаноровой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко И.М. к Администрации СП «Усть-Долысская волость» Невельского района Псковской области о включении земельных участков в состав наследственного имущества,

        УСТАНОВИЛ:

Савченко И.М. обратилась в суд с иском к Администрации СП «Усть-Долысская волость» Невельского района Псковской области, в котором с учетом уточнений просит включить в состав наследственного имущества С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью 5100 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером **, общей площадью 4900 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери С.Н.В. истец является единственным наследником первой очереди по закону, так как её сестра Ж.Н.Н. отказалась от наследства, их отец ФИО2 умер раньше матери - ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусу было представлено свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 1 га, расположенный в д.<адрес>, выданное за **а на имя отца ФИО2 Данный земельный участок мать фактически унаследовала после смерти отца. Нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО2 отсутствует дата выдачи и предложил обратиться в суд. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается распоряжением Администрации Трехалевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ **, на основании которого было оформлено и выдано свидетельство о праве собственности на землю **а, в свидетельстве на чертеже изображено 2 земельных участка. На основании данного свидетельства на землю в МФЦ выданы выписки из ЕГРН на два земельных участка: площадью 5100 кв.м и 4900 кв.м в д.<адрес>. Из справки СП «Усть-Долысская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что ФИО2 на день смерти принадлежал жилой дом №** в д.<адрес>, который расположен на земельном участке площадью 5100 кв.м, и земельные участки площадью 5100 кв.м и 4900 кв.м в д.<адрес>, <адрес>. На день смерти совместно со ФИО2 была зарегистрирована и проживала его жена С.Н.В. Ссылаясь на положения ст.8, 1110, 1112, 1181 Гражданского кодекса РФ, истец просит включить указанные земельные участки в состав наследственного имущества после смерти матери С.Н.В., как фактически унаследованные ею после смерти отца ФИО2

Представитель ответчика – Администрации СП «Усть-Долысская волость» Невельского района Псковской области, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что с иском согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетеля Ж.Н.Н., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (л.д.10).

По сообщению нотариуса Невельского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.38).

С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> (свидетельство о смерти, л.д.9).

Из наследственного дела **, открытого после умершей С.Н.В., следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является её дочь Савченко И.М., ввиду отказа дочери Ж.Н.Н. от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Савченко И.М. (л.д.40-44).

В своем письме на имя Савченко И.М. от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Невельского нотариального округа Г.З.В. указала на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю ** на имя ФИО2 отсутствует дата выдачи, вопрос о выдаче данного документа является спорным, в связи с чем, предложила обратиться в суд.

Из свидетельства на право собственности на землю следует, что решением Трехалевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 га, при этом в чертеже свидетельства обозначено 2 земельных участка. Свидетельство зарегистрировано в книге регистрации свидетельств за **а, завизировано председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Невельского района, в свидетельстве отражено, что первый экземпляр свидетельства выдан ФИО2, но дата выдачи не указана (л.д.13-14).

Из распоряжения Администрации Трехалевского сельсовета Невельского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что за ФИО2 утверждено право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства площадью 1 га (л.д.19).

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ **-Ж, составленной по сведениям похозяйственной книги д.<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 в данный период, т.е. на момент принятия указанного распоряжения, проживал в д.<адрес> со своей семьей, имел в личной собственности жилой дом (л.д.20).

Согласно постановлению Администрации СП «Трехалевская волость» Невельского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ** «Об упорядочении адресного хозяйства на территории МО «Трехалевская волость» дому в д.Фенево, владельцем которого является ФИО2, присвоен ** (л.д.22).

Согласно справке Администрации СП «Трехалевская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** ФИО2 постоянно по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживал в доме по адресу: <адрес>, на день смерти совместно с ним зарегистрирована, проживала и осталась проживать жена - С.Н.В.. ФИО2 на праве собственности принадлежали: жилой дом №**, расположенный на земельном участке площадью 5100 кв.м, земельные участки площадью 4 900 кв.м и 5100 кв.м в д.<адрес>, с кадастровыми номерами ** и ** (л.д.21).

В выписках из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым номером **, площадью 4900 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером **, площадью 5100 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>, указан ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ **а (дата свидетельства соответствует дате присвоения кадастрового номера) (л.д.15-16, 30-31).

Законом Псковской области от 30.03.2015 №158-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований» муниципальные образования «Трехалевская волость» и «Усть-Долысская волость» были преобразованы путем объединения и образовано муниципальное образование «Усть-Долысская волость».

В судебном заседании истец Савченко И.М. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в 1992 году ее отцу был предоставлен в собственность земельный участок, который находился в его пользовании. Земельные участки использовались под сенокос, для выращивания овощей, никто претензий по поводу пользования земельными участками не предъявлял.

Свидетель Ж.Н.Н. - родная сестра истца, показала, что в детские годы проживала с родителями в д.<адрес>, отец говорил, что у него в собственности 1 га земли, она видела свидетельство о праве собственности отца на 1 га земли, у отца было 2 участка, они расположены недалеко друг от друга, использовались для сенокоса, выращивания картофеля и других овощей.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, его показания согласуются с исследованными в ходе судебного заседания документами.

Согласно п.14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности передаются в собственность граждан бесплатно.

В п.1 ст.23 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действующей до 24.12.1993) было предусмотрено, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков. Полномочия по изъятию, предоставлению и передаче земель местные Советы народных депутатов могут передавать их исполнительным и распорядительным органам.

В силу ст.35 Земельного кодекса РСФСР заявления граждан о предоставлении земельных участков подлежали рассмотрению местными Советами народных депутатов.

В соответствии с ч.1 ст.87 Закона РФ от 06.07.1991 №1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действующей на момент принятия распоряжения Администрацией Трехалевского сельсовета от 17.06.1992 №25, решения местных Советов, местной администрации, принятые в пределах их компетенции, обязательны для исполнения всеми расположенными на подведомственной им территории предприятиями, учреждениями, организациями, органами местного самоуправления и гражданами.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На момент издания распоряжения Администрации Трехалевского сельсовета от 17.06.1992 №25 о предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка ФИО2 проживал в д.<адрес> волости в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме.

В это время действовала форма свидетельства, утвержденная постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п.1 данного постановления Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ 20.05.1992 был утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю.

В п.9 указанного Порядка предусмотрено, что свидетельства на право собственности на землю выдаются гражданам либо их представителям должностными лицами районного, городского комитета по земельной реформе и земельным ресурсам, сельской, поселковой, городской администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельства, выдаваемые сельской, поселковой, городской администрацией, должны быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам.

Из указанного свидетельства о праве на землю следует, что оно завизировано председателем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Невельского района.

В соответствии с абз.1 п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На кадастровый учет 21.06.1992 на основании свидетельства на право собственности на землю ** поставлено 2 земельных участка: один - площадью 5100 кв.м, с кадастровым номером ** другой - площадью 4900 кв.м, с кадастровым номером **, категории земель -– земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Выданное ФИО2 свидетельство на право собственности на землю не отменялось, не признавалось недействительным, отсутствие даты его выдачи ФИО2 не влечет недействительность указанного свидетельства.

Из показаний истца и свидетеля следует, что ФИО2 с момента возникновения права собственности на указанные земельные участки, постоянно ими пользовался, его право собственности на земельные участки никто не оспаривал.

Ответчик - Администрация СП «Усть-Долысская волость», право собственности ФИО2 на указанный земельный участок не оспаривает.

С учётом изложенного суд считает, что ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером **, площадью 5100 кв.м, земельного участка с кадастровым номером **, площадью 4900 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, д.Фенево.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Поскольку С.Н.В. фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, то вышеуказанные земельные участки подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти С.Н.В.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Иск Савченко И.М. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после С.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером **, площадью 5 100 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером **, площадью 4 900 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято 15 июня 2020 года.

        Судья                                                            Н.В. Иванова