Решение по делу № 2-2701/2023 от 19.07.2023

Дело № 2- 2701/ 2023 (УИД 37RS0022-01-2022-003006-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

14 ноября 2023 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Малышевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Малышевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. –задолженность по уплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Малышева Т.К. не явилась, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, от Малышевой Т.К. поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду нахождения на больничном, однако доказательств нахождения на больничном именно в дату судебного заседания ответчиком не представлено, ввиду чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малышева Т.К. (клиент) обратилась в ПАО "МТС-Банк" (банк) с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ, а также в этот же день Малышевой Т.К. подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия).

Клиент подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО "МТС-Банк"

Во исполнение принятых обязательств ПАО "МТС-Банк" передал Малышевой Т.К. кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> под 23% годовых при невыполнении условий льготного периода кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Малышевой Т.К. был осуществлен перевыпуск банковской карты <данные изъяты>.

На основании пункта 8.3 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета банком изменялся кредитный лимит ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.

Факт использования заемщиком кредитного лимита подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор заключен на неопределенный срок.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - путем выставления клиенту заключительного счет-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.

Штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта (пункт 12 Индивидуальных условий).

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств ПАО "МТС-Банк" в адрес Малышевой Т.К. направлен заключительный счет-выписка с требованием о единовременном и полном погашении кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату формирования письма – ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ мировым судьей вынесен 16.06.2021 г., отменен в связи с поступившими возражениями должника 07.07.2021 г.

Согласно представленному ПАО "МТС-Банк" расчету, задолженность Малышевой Т.К. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. – штрафы и пени.

При этом, в исковом заявлении банк указывает, что не намерен истребовать с ответчика суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 12, 15, 819, 820, 309 - 311 ГК РФ, а также проверив расчет задолженности который ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и признает его арифметически верным.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заочного решения, вынесенного Фрунзенским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «МТС-Банк» к Малышевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, впоследствии отмененного судом по заявлению Малышевой Т.К., было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства была взыскана сумма в размере <данные изъяты>.

Указанная сумма в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ подлежит учету в счет погашения суммы процентов, таким образом задолженность по уплате процентов составит <данные изъяты>.: <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что п. п. 8.7, 8.8 Общих условий, предусмотрен расчетный период по договору один календарный месяц, платежный период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно условиям договора, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, последняя оплата была произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора следующий плановый платеж должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не произвел платеж в установленную дату, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования к ответчику. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 01.06.2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново о взыскании с Малышевой Т.К. cуммы задолженности по кредитному договору.

16.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ.

07.07.2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен.

Соответственно, в период с 16.06.2021 года по 07.07.2021 года (22 дня) течение срока исковой давности не происходило.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд 14.09.2022 года.

Таким образом, вопреки доводам ответчика по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов.

Кроме того, согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить частично иск ПАО «МТС-Банк» к Малышевой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Малышевой Т.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.