Решение по делу № 33-5643/2014 от 13.11.2014

Судья Дульцева Ю.А. Дело № 33-5643/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2014 года дело по апелляционной жалобе Журовой Т.А. и Торлопова В.Г., действующего в интересах Журовой В.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2014 года, по которому

В удовлетворении заявленных к Администрации МО ГО «Сыктывкар» исковых требований Журовой В.Н., Журова П.Н., Журовой Т.А., Журовой К.П., Журова М.А, к Администрации МО ГО «Сыктывкар» – отказано.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Журовой Т.А., Журова П.Н., представителя Журовой В.Н. – Торлопова В.Г., представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Князьковой С.В., судебная коллегия

установила:

Журова В.Н., а также Журов П.Н., Журова Т.А., Журова К.П., Журов М.А. обратились в суд с совместным иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», указывая на наличие у Журовой В.Н. заболевания, создающего опасность заражения проживающих совместно лиц и обусловленного этим права на дополнительную площадь, просили обязать АМОГО « Сыктывкар» предоставить ей вне очереди благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м.

Стороны в судебном заседании участия не принимали.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Журова Т.А. и представитель Журовой В.Н. не согласны с решением суда, просят его отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта РФ по договорам социального найма предоставляются не только малоимущим гражданам, но и иным определенным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона от 18.06.2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" больным заразными формами туберкулеза, проживающим в квартирах, в которых исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи нельзя выделить отдельную комнату больному заразной формой туберкулеза, квартирах коммунального заселения, общежитиях, а также семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулеза, предоставляются вне очереди отдельные жилые помещения с учетом их права на дополнительную жилую площадь в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Таким образом, согласно вышеприведенным нормам федерального законодательства, условием для предоставления жилого помещения указанной категории граждан, является их проживание в квартирах, в которых, исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи, нельзя выделить больному отдельную комнату.

Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" во исполнение статьи 51 Жилищного кодекса РФ утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Согласно указанному Перечню, к таким заболеваниям относятся активные формы туберкулеза с выделением микробактерий туберкулеза с кодом заболевания по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, А15 - А19.

Из сообщения ГБУЗ РК «...» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что Журова В.Н. состоит на ... учете ...-. Данное заболевание относится к ... форме ..., но без ...).

Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, признаются наниматели или собственники жилым помещений, обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

В соответствии со ст.50 Жилищного кодекса РФ учетная норма предоставления площади жилого помещения устанавливается органом местного самоуправления.

Решением Совета МО "Город ..." <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения" в г. ... установлена учетная норма площади жилого помещения в размере ... кв. м общей площади жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Журова В.Н. и члены ее семьи проживают в квартире <Адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м. Исходя из количественного состава лиц, зарегистрированных по месту жительства по данному адресу, размер общей площади, приходящейся на каждого, составляет ... кв.м ( ...). Таким образом, истцы обеспечены жилой площадью сверх установленной нормы постановки на учет. Указанная выше квартира состоит из ... жилых комнат одна из которых является изолированной и не совмещена с другими.

Решением общественной комиссии по жилищным вопросам АМОГО « Сыктывкар» ( протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., утв.Постановлением АМОГО « Сыктывкар» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.) Журовой В.Н. отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными положениями нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, а также принимая во внимание отсутствие оснований для признания Журовой В.Н. нуждающейся в предоставлении жилого помещения с учетом занимаемой семьей жилой площади и состава семьи истцов, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о невозможности выделения Журовой В.Н. отдельной комнаты в квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении исковых требований правомерно исходил из положений, приведенных в решении суда норм действующего закона, имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, по существу влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-