Решение по делу № 1-222/2024 (1-1075/2023;) от 21.12.2023

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО11,

подсудимого Захарова С.Б.,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова С.Б., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 месяцам ограничения свободы;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Захаров С.Б., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. осужден <адрес> районным судом <адрес> Республики <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.Б. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> по месту жительства: <адрес> При постановке на учет Захаров С.Б. письменно предупрежден и ознакомлен о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Захаровым С.Б. при постановке на учет было избрано место жительство по адресу: <адрес>.

Однако Захаров С.Б., в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем постановлением ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Захарова С.Б. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории муниципального округа города <адрес> Республики <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Захарову С.Б. разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден о необходимости соблюдении установленных в отношении него дополнительных обязанностей и ограничений, наложенных решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Захаровым С.Б. избрано место жительство по адресу: <адрес>

Однако Захаров С.Б., в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, в связи с чем, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Захаров С.Б., в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Захаров С.Б. умышленно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи: отсутствовал по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40, находясь в этот момент в общественном месте на территории паромной переправы «<адрес>», насположенной на <адрес>, одновременно совершая при этом сопряженное с указанным нарушением административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно находясь в указанное время в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, руками размахивал, пытался спровоцировать конфликт, нападая на сотрудников паромной переправы, препятствовал проезду автомобилей на паром, не неоднократные просьбы прекратить свое деяние никак не реагировал, за что привлечен к административной ответственности и постановлением судьи <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того Захаров С.Б., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. осужден <адрес> районным судом <адрес> Республики <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.Б. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> по месту жительства: <адрес> При постановке на учет Захаров С.Б. письменно предупрежден и ознакомлен о том, что в случае уклонения от административного надзора, несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Захаровым С.Б. при постановке на учет было избрано место жительство по адресу: <адрес>24.

Однако Захаров С.Б., в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем постановлением ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Захарова С.Б. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории муниципального округа города <адрес> Республики <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Захарову С.Б. разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден о необходимости соблюдении установленных в отношении него дополнительных обязанностей и ограничений, наложенных решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Захаровым С.Б. избрано место жительство по адресу: <адрес>.

Однако Захаров С.Б., в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, в связи с чем, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того Захаров С.Б., в нарушении установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Захаров С.Б. умышленно нарушил установленное ему судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи: отсутствовал по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:07, находясь в этот момент в общественном месте возле <адрес>, одновременно совершая при этом сопряженное с указанным нарушением административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, на требования сотрудников полиции в присвоенной форме одежде успокоиться, не реагировал, продолжал своих хулиганские действия, отказывался пройти в патрульную машину, упирался ногами о землю, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу, за что привлечен к административной ответственности и постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании Захаров С.Б. пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном. Ему решением суда был установлен административный надзор и установлены административные ограничения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные ограничения были им нарушены. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме. Постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ не оспаривал, согласился с ними.

    Из оглашенных показаний Захарова С.Б., данных на предварительном расследовании следует, что решением суда ему были установлены ограничения по административному надзору, среди которых запрет покидать жилое помещение в определенное время, а также являться по графику в отдел полиции для регистрации. В связи с допущенными им нарушений он привлекался к административной ответственности. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во то время суток, когда он должен находиться дома, он совершал в общественном месте административные правонарушения, за что задерживался сотрудниками полиции и привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

    Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

    Согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12, 54-57 т. 1).

    Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, Захарову С.Б. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-15).

    Согласно справке Захаров С.Б. освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, убыл по адресу: <адрес> (л.д. 16, 110 т. 1).

Согласно предупреждениям ДД.ММ.ГГГГ Захарову С.Б. разъяснены установленные в отношении него ограничения, уголовная ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений по административному надзору (л.д. 17, 21-22, 117-122 т. 1).

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Захарова С.Б. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы территории муниципального округа города <адрес> Республики <адрес> (т. 1 л.д. 19-20, 58-59).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35 т. 1) и согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель изъяла у ФИО8 копию дела административного надзора в отношении Захарова С.Б. (л.д. 33-35 т. 1).

Указанное административное дело дознавателем осмотрено согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103 т. 1) и признано вещественным доказательством (л.д. 104-106 т. 1).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. поставлен на профилактический учет в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> (л.д. 107 т. 1).

Согласно графику Захарову С.Б. установлен график явки на регистрацию с 08:00 до 18:00 в отдел полиции каждый второй и последний четверг месяца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 т. 1).

Согласно графику Захарову С.Б. установлен график явки на регистрацию с 08:00 до 18:00 в отдел полиции каждый первый, второй, третий и последний четверг месяца с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195 т. 1).

Согласно анкете на Захарова С.Б. им указано место жительства: <адрес> (л.д. 124-125 т. 1).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> № Захаров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что находясь под административным надзором, нарушил установленное ему судом ограничение и не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196), протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197 т. 1).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 198 т. 1).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Захаров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор и административные ограничения отсутствовал дома по месту жительства в 01:10, тем самым повторно нарушил ограничения, установленные ему судом (л.д. 199-200 т. 1). Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201-202 т. 1).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату Захаров С.Б. отсутствовал дома (л.д. 203), о чем также составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204 т. 1).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> Захаров С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор и административные ограничения отсутствовал дома по месту жительства в 02:15, тем самым повторно нарушил ограничения, установленные ему судом (л.д. 206-207 т. 1). Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-209 т. 1).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату Захаров С.Б. отсутствовал дома (л.д. 210), о чем также составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 211 т. 1).

Согласно рапорту сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ обнаружены признаки состава преступления по факту события ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.Б. (л.д. 5)

Согласно протоколу об административном правонарушении сотрудником полиции выявлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Захаровым С.Б. на территории паромной переправы «<адрес>», расположенной на <адрес> (л.д. 218 т. 1). Захаров С.Б. был доставлен и задержан (л.д. 221, 222 т. 1), а у потерпевшего и свидетеля по делу об административном правонарушении отобраны объяснения (л.д. 223-224 т. 1), а сотрудником полиции составлен рапорт (л.д. 225 т. 1).

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Захарова С.Б установлено состояние опьянения (л.д. 220 т. 1).

Согласно постановлению судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Захаров С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 находясь в общественном месте на территории паромной переправы «<адрес>», расположенной на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, руками размахивал, пытался спровоцировать конфликт, нападая на сотрудников паромной переправы, препятствовал проезду автомобилей на паром, на неоднократные просьбы граждан прекратить свое деяние не реагировал (л.д. 212-214 т. 1).

По факту событий ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 238 т. 1), а затем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении поскольку в действиях Захарова С.Б. усматриваются признаки состава преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 241 т. 1).

    Согласно рапорту сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ обнаружены признаки состава преступления по факту события ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.Б. (л.д. 53 т. 1)

Согласно постановлению судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении Захаров С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02:07 находясь в общественном месте возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. На требования сотрудников полиции в присвоенной форме одежде успокоиться, не реагировал, продолжал своих хулиганские действия, отказывался пройти в патрульную машину, упирался ногами о землю, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался вырваться, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу (л.д. 234-235 т. 1).

Захаров С.Б. был доставлен и задержан (л.д. 233 т. 1), а сотрудником полиции составлен рапорт (л.д. 232 т. 1).

    По факту событий ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 236 т. 1), а затем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении поскольку в действиях Захарова С.Б. усматриваются признаки состава преступления по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 237 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном расследовании следует, что она состояла на должности старшего инспектора по ОАН отдела полиции, работала с лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которым установлен административный надзор. Среди таких лиц – Захаров С.Б., который неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему ограничений по административному надзору, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.Б. отсутствовал дома в установленное ему время, при этом совершил административные правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ, (л.д. 29-32, 68-71 т. 1).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном расследовании следует, что он является участковым уполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступившего сообщения он прибыл на территорию паромной переправы в с. <адрес>. Где было установлено, что Захаров С.Б., находясь в состоянии опьянения в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. Указанное лицо было задержано и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 92-94 т. 1).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном расследовании следует, что он является инспектором спец. взвода полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступившего сообщения он прибыл по адресу: <адрес>. Там Захаров С.Б. в общественном месте после обращения к нему стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно. Указанное лицо было задержано и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 98-100 т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном расследовании следует, что он являлся командиром отделения взвода полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. Захарову С.Б. решением суда был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 и ДД.ММ.ГГГГ в 02:15 была осуществлена проверка Захарова С.Б. по месту жительства, который в указанный момент дома не находился (л.д. 95-97 т. 1).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства представленные стороной обвинения зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину Захарова С.Б. в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному Захарову С.Б. обвинению.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

Действия Захарова С.Б. суд квалифицирует:

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Захарова С.Б., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что Захаров С.Б. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее без заключения трудового договора оказывал услуги на кладбище разнорабочим.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит: полное признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого и его родственников, удовлетворительную характеристику.

Оснований признания смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений явки с повинной, составленных в ДД.ММ.ГГГГ года, как таковых (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не имеется, поскольку из исследованных материалов следует, что о совершении Захаровым С.Б. преступления стало известно правоохранительным органам еще в ДД.ММ.ГГГГ года, когда были приняты решения о прекращении дел об административных правонарушениях в связи с наличием в его действиях составов преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что и явилось основаниями для возбуждения уголовных дел. Кроме того, сами по себе факты противоправного поведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выявлены сотрудниками полиции, а не в результате добровольного сообщения о совершенном преступлении. Однако суд считает возможным явки с повинной отнести к числу смягчающих наказание обстоятельств в качестве чистосердечных признаний своей вины по каждому из преступлений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения <адрес> районного суда <адрес> административный надзор в отношении подсудимого был установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона, то есть, в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для признания в действиях Захарова С.Б. рецидива преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При этом сама по себе судимость Захарова С.Б. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отрыве от судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях Захарова С.Б. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и судом в качестве оттягчающего наказание обстоятельства не учитывается.

В то же время непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. По смыслу закона, та или иная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не влечет за собой безусловного применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований полагать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого по каждому из преступлений, не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Захарова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Признать Захарова С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Захарову С.Б. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, окончательно назначить Захарову С.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

    В отношении Захарова С.Б. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания Захарова С.Б. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела документы – хранить в деле в течении срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                       М.А.Муллануров