Решение по делу № 2-553/2020 от 03.07.2020

Дело №2-553/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., с участием истца Пайзутдиновой С.А., ее представителя по доверенности Темирханова Э.Ш.. представителя ответчика - адвоката Омарова О.А., при секретаре Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользования чужими денежными средствам,

УСТАНОВИЛ:

Пайзутдинова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Магомедову А.М. о взыскании долга по расписке и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1 800 000 рублей и государственной пошлины в размере 17200 рублей по тем основаниям, что в 16 марта 2017 года она передала денежные средства в долг в размере 2 000 000 рублей ответчику по расписке.

Согласно условиям расписки от 16 марта 2017 года, срок погашения долга ответчиком истек 1 августа 2019 года.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком в полном объеме исполнено не было. Ответчиком было возвращено 20 000 тысячи рублей, в результате подлежащая взысканию сумма задолженности ответчика перед истцом на 1 августа 2019 года составляет 1 800 000 рублей.

Просит взыскать с Магомедова А.М. в ее пользу денежные средства в размере 1 800 000 рублей по расписке; проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 августа 2019 года по день вынесения решения судом. Истица Пайзутдинова С.А. и ее представитель –адвокат Темирханов Э.Ш. в судебном заседании исковые требование поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель Гаджиева У.А. в судебное заседание не явилась, ограничилась тем, что на подготовке дела к судебному слушанию предъявила оригиналы расписок ответчицы и в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В связи с неизвестностью место нахождения ответчика, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ ответчику Магоимедову А.М. назначен адвокат Омаров О.А. в судебном заседании который на признал исковые требование и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд находит исковые требование Пайзутдиновой С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как исходит из исследованного в судебном заседании расписки от 22 января 2019 года, оформленной в простой форме, с указанием паспортных данных, Магомедов А.М. получил у Пайзутдиновой С.А. в долг 2 000 000 (два миллиона) рублей и обязалась вернуть 1 августа 2019 года.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исследованного в судебном заседании расчета процентов по правилам выше приведенной нормы закона период просрочки долга с учетом размера банковской ставки на момент предъявления иска в следствии их неправомерного удержания составляет 115 886 рублей 61 копеек.

Исходя из изложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца денежные средства в размере 1 933086 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи восемьдесят шесть) рублей 61 копеек (1 800 000 рублей основной долг+ 115 886, 61рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ+17200 рублей) государственную пошлину.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в получении денежных средств, составленной 16 марта 2017 года в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 года по день вынесения решения суда в размере 115 886 ( сто пятнадцать тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 61 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлено 26 августа 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2020 года.

Председательствующий Р.А. Амирханов