Решение от 24.10.2024 по делу № 33-12770/2024 от 09.10.2024

Судья Щипицина Т.А.

Дело № 33-12770/2024

УИД № 81RS0006-01-2023-002339-66

Мотивированное определение изготовлено 24 октября 2024 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Пермь 24 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Торжевской М.О.,

судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №**/2023 по иску Мехоношиной Инны Анатольевны к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Пермского края, Кудымкарской городской прокуратуре о возмещении материального ущерба, причинённого в результате незаконных действий сотрудников органов прокуратуры, незаконного привлечения к административной ответственности, возмещении судебных расходов

по заявлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Пермского края о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчиков прокуратуры Пермского края, Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рычковой А.Б., представителя истца Баталовой Ю.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

13.11.2023 истец Мехоношина И.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуре Пермского края, Кудымкарской городской прокуратуре, просила взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу истца:

- в возмещение убытков в виде расходов на оплату услуг защитника, причинённых в результате незаконного вынесения заместителем Кудымкарского городского прокурора постановления от 13.01.2023 о возбуждении в отношении истца дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сумме 136 000 руб.,

- в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. за подачу иска, почтовых расходов в сумме 118 руб. 50коп., расходов по уплате государственной пошлины 3920 руб.

В суде первой инстанции представитель ответчиков Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Пермского края, Кудымкарской городской прокуратуры иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указал, что действия сотрудников Кудымкарской городской прокуратуры в процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении истца в установленном порядке незаконными не признаны, а прекращение производства по делу об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о незаконности действий государственного органа или должностного лица.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 18 декабря 2023 года постановлено удовлетворить исковые требования Мехоношиной И.А. к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации,

взыскать с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Мехоношиной И.А. в возмещение убытков на оплату услуг защитника в размере 136 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3920руб., почтовых расходов 118 руб. 50 коп.,

в удовлетворении требований Мехоношиной И.А. к Российской Федерации в лице прокуратуры Пермского края, Кудымкарской городской прокуратуры отказать.

Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2024 года по делу № **/2024 решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 18декабря 2023 года изменено в части размера возмещения материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, принято в этой части новое решение, исковые требования Мехоношиной И.А. к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о возмещении материального ущерба удовлетворены частично,

с Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Мехоношиной И.А. взыскано в возмещение материального ущерба 121000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3487 руб. 65 коп.,

в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации о возмещения материального ущерба в остальной части – отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционное представление Генеральной прокуратуры Российской Федерации оставлено без удовлетворения.

17.09.2024 Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратура Пермского края обратились в Пермский краевой суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2024 года по делу № **/2024 по новым обстоятельствам, просят отменить его, рассмотреть гражданское дело по существу.

В обоснование заявления указано, что апелляционное определение вынесено на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31.08.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Мехоношиной И.А., привлекаемой к ответственности по части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предметом спора по настоящему гражданскому делу является возмещение убытков, понесённых истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении, прекращённого за отсутствием состава административного правонарушения. Седьмым кассационным судом общей юрисдикции 2 августа 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31 августа 2023 года отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Истец Мехоношина И.А. представила письменные возражения по заявлению ответчиков о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения от 21 марта 2024 года, просит отказать в удовлетворении заявления ответчиков.

Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями главы 42 ГПК РФ, вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица Минфина России, третье лицо Щ. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления ответчиков о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2024 года по настоящему делу, возражения истца, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 392 - 397 ГПК Российской Федерации, полагает, что заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Пермского края о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2024 года следует удовлетворить, апелляционное определение отменить.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, частично удовлетворяя исковые требования Мехоношиной И.А., судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда исходила из того, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31.08.2023 прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении ИП Мехоношиной И.А. по части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 августа 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 31 августа 2023 года отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указано на то, что выводы о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения без исследования всей совокупности представленных в материалы дела доказательств являются преждевременными.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь положениями статьи 392 ГПК Российской Федерации об основаниях для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), судебная коллегия полагает, что имеются новые обстоятельства, указанные в пункте 1 части четвёртой статьи 392 ГПК Российской Федерации, - отмена судебного постановления мирового судьи, послужившего основанием для принятия по данному делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2024 года.

С учётом изложенного, поскольку при вынесении апелляционного определения от 21 марта 2024 года в качестве основания для частичного удовлетворения исковых требований был положен отменённый в дальнейшем судебный акт, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Пермского края и отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 марта 2024 года по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьёй 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 9 ░░░. 30 ░░░. 5░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/.

░░░░░: /░░░░░░░/.