Решение по делу № 2-258/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-258/2018 11 января 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи         Волковой Т.В.,

при секретаре         Власенко Н.С.,

с участием представителя истца Войцеховского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 11 января 2018 года в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МосБизнесКонсалтинг» к Кучинскому Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МосБизнесКонсалтинг» (далее – ООО «МосБизнесКонсалтинг») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Кучинскому В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа.

Указав в обоснование, что между Кучинским В.В. и ФИО был заключен договор займа от 10 июня 2015 года на сумму 15 000 000 долларов США с условием олаты 6% годовых от полученной суммы займа с обязательством вернуть не поздне 10 июня 2016 года. В указанный срок ответчик денежные средства займодавцу не вернул. 04 сентября 2017 года между ООО «МосБизнесКонсалтинг» и ФИО заключен договор уступки прав (цессии). По условиям которого у ООО «МосБизнесКонсалтинг» возникло право требования у ответчика исполнения обязательств по указанному договору.

Просило суд взыскать с Кучинского В.В. долг в размере 15 000 000 долларов США, проценты в размере 2 025 000 долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Вопрос о передачи дела в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации (часть 1) никто не может быть лишен права на рассмотрение дело в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В целях реализации положений части 1 Конституции Российской Федерации нормами гражданского процессуального законодательства установлены правила подведомственности и подсудности гражданских дел.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2015 года между ФИО и Кучинским В.В. заключен договор займа.

Пунктом 6.1 договора займа установлено, что в случае возникновения споров, стороны договарились рассматривать возникшие споры в Магаданском городским суде Магаданской области.

Согласно статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем по общему правилу, сформулированному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик Кучинский В.В. зарегистрирован по месту жительства в г. Москва.

Согласно договору займа от 10 июня 2015 года Кучинский Владимир Викторович, зарегистрирован по адресу: г. Москва, <данные изъяты>.

Кроме этого, определением судьи Магаданского городского суда от 15 декабря 2017 года по заявлению истца наложен запрет на совершение сделок и регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего Кучинскому В.В., которое расположено в Московской области.

Учитывая принцип диспозитивности в гражданском процессе, который в равной степени распространяется на стороны, принимая во внимание положения действующего гражданского процессуального законодательства, допускающего не только изменение территориальной подсудности, но и рассмотрение дела по месту нахождения ответчика, принцип равноправия и состязательности сторон, в целях соблюдения процессуальных прав сторон, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, обстоятельство, что и истец, и ответчик находятся в г. Москве, имущество, принадлежащее ответчику в отношении которого приняты меры по обеспечению иска находится в Московской области, то суд полагает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МосБизнесКонсалтинг» к Кучинскому Владимиру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: 129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39а.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Т.В. Волкова