Решение по делу № 5-1276/2022 от 22.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2022г.                                                                                     <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении гражданина РФ Барталевич Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Республики Бурятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>65, <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Барталевич Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 15 мин., находясь в общественном месте, возле ночного клуба «Зет-клаб», выражался нецензурной бранью, толкался, устраивал драку с физическими лицами, на неоднократные требования сотрудника СП БП ОВО по <адрес> Суворова А.О. не реагировал, прекратить противоправные действия отказывался, в связи с чем сотрудником был произведен предупредительный выстрел в воздух, также применена физическая сила и спец. средства, тем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции при исполнении своих прямых служебных обязанностей.

Барталевич Д.Г. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в совершенном правонарушении. Ввязался в драку, хотел защитить того, кого били.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения Барталевич Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Барталевич Д.Г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.08.2022г., согласно которому у Барталевич Д.Г. установлено состояние опьянения.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Барталевич Д.Г.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя,    обстоятельства совершения правонарушения и считаю необходимым назначить Барталевич Д.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барталевич Д. Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Республики Бурятия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Сумму штрафа перечислять на счет БИК 018142016, кор. счет 40№, Получатель УФК по РБ (ОП № УМВД России по <адрес>) счет 03№, КБК 18№, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000. УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      М.М.Прокосова