Решение по делу № 11-71/2020 от 18.08.2020

                                                                                     дело № 11-71/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года                                                                    гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при помощнике судьи Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Петлиной Татьяны Валентиновны на определение мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 17 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

                                                      установил:

решением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 05 марта 2020 года в пользу ООО «Единство Лидер» взыскана солидарно с Петлиной Т.В., Петлина О.В., Петлина И.В., Петлина М.В. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.07.2019.

            Апелляционная жалоба, поданная 30 апреля 2020 года посредством электронного обращения, оставлена без движения до 01 июня 2020 года. В определении от 12 мая 2020 года мировой судья указал, что жалоба подана лицом, не представившим полномочия, от имени ответчиков, а так же не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле и предложил устранить выявленные недостатки.

           Апелляционная жалоба, поступившая от ответчиков 15 июня 2020 года, оставлена без движения до 01 июля 2020 года, так как ответчиками не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

         29 июня 2020 года ответчиком Петлиной Т.В. подана частная жалоба на определение от 17 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Податель жалобы считает определение незаконным, т.к. по ее мнению от уплаты государственной пошлины ответчики освобождены, а апелляционная жалоба направлена истцу через

мирового судью 13 июня 2020 года.

          Частная жалоба поступила в Выборгский городской суд, и назначена к рассмотрению без вызова сторон в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

           Рассмотрев частную жалобу, исследовав приложенные к заявлению материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 323 ГПК РФ на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

           В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

«1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"».

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу ответчиков без движения, судья исходил из несоответствия жалобы требованиям части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, ответчиком не выполнены требования гражданско-процессуального закона в части направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что в качестве приложения документы, предусмотренные ч.4 ст.322 ГПК РФ не указаны.

        В соответствии с п.п.4) п.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

       Данная льгота предусмотрена только для истцов- потребителей, по предъявляемым ими искам.

Исходя из указанной правовой нормы, судом отклоняется довод частной жалобы о том, что государственная пошлина не подлежит оплате ответчиками при подаче апелляционной жалобы, в связи с тем, что потребители освобождены от уплаты госпошлины, поскольку данная льгота при уплате государственной пошлины предоставлена Законом истцам-потребителям при обращении в суд с иском по указанным выше основаниям, при этом оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, суд находит вывод мирового судьи о наличии выявленных недостатков апелляционной жалобы обоснованным.

При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы без движения, установив разумный срок для исправления недостатков, в связи с чем определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и отмене не подлежит.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области Гукало Е.Е. от 17 июня 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Петлиной Татьяны Валентиновны без удовлетворения.

Судья                                                                                       А.Ю. Гавриленко