Решение по делу № 1-453/2015 от 17.07.2015

Дело №1-453/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Евпатории Романенко С.В.,

защитника – адвоката Демьяненко В.В., представившего удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Густинович ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная, что опий ацетилированный является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в сквере <данные изъяты> расположенного по <адрес>, незаконно приобрел - купил у неизвестного лица <данные изъяты> полимерный отрезок вещества коричневого цвета и прозрачную жидкость, в запаянном колпачке от инъекционной иглы, с целью изготовления наркотического средства опий ацетилированный. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 находясь за гаражом № №, расположенном возле <адрес> путем смешивания и выпаривания вышеуказанных веществ в металлической кружке изготовил наркотическое средство опий ацетилированный, с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта.

В этот же день, около <данные изъяты>, ФИО6, был выявлен сотрудниками полиции за гаражом № №, расположенном возле <адрес> который при себе имел металлическую кружку. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанная металлическая кружка была изъята, на дне и стенках которой имелось наслоение вещества коричневого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № наслоение на металлической кружке принадлежащей ФИО2 массой <данные изъяты> г, (в пересчете на сухое вещество), является наркотическим средством ацетилированным опием. Согласно Постановления Правительства РФ «1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы опия ацетилированного <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 достоверно зная, что опий является наркотическим средством запрещенным в обороте на территории РФ, умышленно приобрел у неизвестного лица наркотическое средство в значительном размере, после чего стал хранить его при себе, а затем приготовил его для личного употребления без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное раскаяние. В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов синдром зависимости, согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении;

- в совершении преступления раскаялся.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ, что по мнению суда будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, т.к. в судебном заседании ФИО8 пояснил что он зависим от наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов синдром зависимости, согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящее на хранении в камере вещественных доказательств при МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. - необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- дважды в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации;

- не уходить из места постоянного проживания с 21:00 часов до 06:00 часов;

-не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Обязанность наблюдения за осужденным и контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящее на хранении в камере вещественных доказательств при МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. - необходимо уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова