Решение по делу № 2-249/2023 от 12.01.2023

№ 2-249/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 апреля 2023 года               г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Саидову Ш.Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к Саидову Ш.Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований, что между МФК Быстроденьги (ООО) и Саидовым Ш.Т. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 75000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,07 % годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> выдан: РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому ГО, ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 237000 рублей. Согласно п.п. 2.2, п. 2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1, п. 2, а именно 189600 рублей. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества. Ответчик данное требование получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. В соответствии с приложенным расчетом задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 86902 рубля 36 копеек, из них 62218 рублей 26 копеек - основной долг, 23290 рублей 60 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1393 рубля 50 копеек - пени. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86902 рубля 36 копеек, из них 62218 рублей 26 копеек - основной долг, 23290 рублей 60 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 1393 рубля 50 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8807 рублей 07 копеек, а всего 95709 рублей 43 копейки; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> выдан: РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Златоустовскому ГО, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость цену в 189600 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие.

Ответчик Саидов Ш.Т. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца МФК Быстроденьги (ООО) Мамайкиной Я.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований в связи с оплатой задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Заявление представителя истца МФК Быстроденьги (ООО) Мамайкиной Я.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, и принятие его судом, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и им осознаны.

    Поскольку отказ представителя истца МФК Быстроденьги (ООО) Мамайкиной Я.В. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

    Согласно доверенности, выданной МФК Быстроденьги (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, Мамайкина Я.В. уполномочена на полный или частичный отказ от иска.

    Оснований для отклонения ходатайства представителя истца Мамайкиной Я.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Саидову Ш.Т. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко