Решение по делу № 22-1159/2022 от 22.08.2022

Судья: Привал М.Н. Дело № 22-1159/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 20 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Бубыря А.А.,

при помощнике судьи Шмелеве С.И.,

с участием: государственного обвинителя Шварц Н.А.,

защитника - адвоката Букова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Григорьева Сергея Сергеевича на приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 25 июля 2022 года, которым

Григорьев Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

- 01.08.2019 года Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 27.11.2019 года отбыто основное наказание;

- 23.09.2020 года Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не отбытое по приговору суда от 01.08.2019 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; 19.02.2021 года отбыто основное наказание;

- 24.06.2021 года Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, неотбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 23.07.2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; 24.12.2021 года отбыто основное наказание; срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 25.07.2022 года составляет 1 год 11 месяцев 11 дней,

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3года.

На основании ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытое по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24.06.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Осужденному Григорьеву Сергею Сергеевичу постановлено за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение в срок, указанный в предписании.

Срок отбывания наказания Григорьеву Сергею Сергеевичу исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок лишения свободы постановлено засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа УИИ из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Мера процессуального принуждения Григорьеву Сергею Сергеевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя об оставлении обжалуемого приговора без изменений, а жалобы – без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 25 июля 2022 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Григорьев С.С. признан виновным в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Григорьев С.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 25 июля 2022 года в части назначенного наказания на несвязанное с реальным лишением свободы, ссылаясь на то, что полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, изменил свое отношение к спиртным напиткам и взгляды на свое поведение. Указывает, что у него трое несовершеннолетних детей, которых он материально содержит, они нуждаются в общении с ним и помощи. Также указывает, что по месту жительства он вел себя добропорядочно по отношению к гражданам, никогда не было ни с кем конфликтов, основные наказания по предыдущим приговорам он отбыл, судимости погашены. Считает, что суд недостаточно учел, что тяжких последствий при совершении им преступления не наступило, отягчающих обстоятельств не установлено, ущерба, а также телесных повреждений кому-либо не причинено, на учете у врача-психиатра он не состоит.

В возражениях государственный обвинитель Астафьев А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Григорьев С.С. полностьюпризнал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному в присутствии защитника, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд первой инстанции в ходе судебного заседания в полном объёме исследовал сведения, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиямосуждённогодана правильная юридическая оценка. Правильность квалификации действий Григорьева С.С. по инкриминируемому ему составу преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены.

Наказание Григорьеву С.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

В качестве данных о личностисуд учёл, что Григорьев С.С. судим (л.д. 40, 41, 44-56), привлекался к административной ответственности (л.д. 60-67), на учете у врача-психиатра ГУЗ «Долгоруковская РБ» не состоит (л.д. 57), состоит на учете у врача нарколога ГУЗ «Долгоруковская РБ» (л.д. 57), проживает один (л.д. 58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно и в полном объёме учёл, что Григорьев С.С. по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учел, что совершенное Григорьевым С.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и сведений о личности осужденного.

Суд также обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом соблюдены требования ст. 60 УК РФ, ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание за совершенное Григорьевым С.С. преступление соразмерно содеянному осужденным и данным о его личности, а также отвечает требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд обоснованно и правильно, с учётом обстоятельств совершения Григорьевым С.С. преступления, данных о личности осуждённого, назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что осуждённым на момент постановления обжалуемого приговора было не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 24.06.2021 года, судом было принято правильное решение о назначении окончательного наказания в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Григорьеву С.С. назначен правильно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наличие у осужденного на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, о чем он указывает в апелляционной жалобе, учтено судом при постановлении приговора.

Указание осужденного на то, что имевшиеся у него судимости погашены, опровергается материалами дела, поскольку судом установлено, что 24.12.2021 года отбыто основное наказание, назначенное приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 24.06.2021 года, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 25.07.2022 года составляет 1 год 11 месяцев 11 дней.

Отсутствие ущерба, причиненного преступлением в виде вреда здоровью, не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, влияющего на наказание, т.к. такой ущерб не предусмотрен ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы не являются основанием для смягчения Григорьеву С.С. назначенного судом наказания.

Каких - либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено. Оснований для отмены приговора либо его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 25 июля 2022 года в отношении Григорьева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Григорьева С.С. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А.Бубырь

4