Решение по делу № 1-50/2024 (1-575/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-50

УИД 29RS0008-01-2023-004226-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белых Ю.В.,

подсудимой Щепеткиной И.В.,

защитника - адвоката Рыжовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щепеткиной Инны Витальевны, ранее судимой:

15 марта 2024 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 рублей, приговор не вступил в законную силу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щепеткина И.В. совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со вступившим в законную силу 05.02.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 25.01.2023 года Щепеткина И.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Щепеткина И.В. в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым указанному выше административному наказанию, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 20.10.2023 года в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут села за управление автомобилем Опель Антара государственный регистрационный знак №, двигалась на нем по улицам г. Котласа Архангельской области, около 02 часов 10 минут тех же суток у д. 16-а по ул. Кедрова в г. Котласе была остановлена и задержана непосредственно при управлении данным транспортным средством сотрудниками полиции, доставлена в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10-а, где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, однако она не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего примерно в 03 часа 15 минут 20.10.2023 года в указанном месте она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается нахождением лица в состоянии опьянения.

Вину по предъявленному обвинению Щепеткина И.В. признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины, обстоятельства преступления и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников Госавтоинспекции, __.__.__ около 02 часов 08 минут при патрулировании улиц г. Котласа Архангельской области ими был замечен автомобиль Опель Антара государственный регистрационный знак №, отъезжавший от бара, расположенного по адресу: г. Котлас, ....-а. Автомобиль двигался по .... в сторону ...., после чего завернул на ...., при этом вилял из стороны в сторону. Около 02 часов 10 минут тех же суток у ....-а по .... автомобиль был остановлен, за рулем находилась Щепеткина И.В. У последней имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Поскольку Щепеткина И.В. громко разговаривала, выражала претензии по факту ее остановки, нецензурно выражалась, пыталась скрыться, к ней были применены спецсредства (наручники), она была доставлена в помещение ОМВД России «Котласский», отстранена от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Щепеткина И.В. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем составлялся соответствующий акт. Все свои действия они фиксировали с помощью видеокамеры телефона, записи перенесены на диск (л.д. 26-27, 28-29).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его супруга Щепеткина И.В. пользовалась автомобилем Опель Антара государственный регистрационный знак №, который был в его собственности. __.__.__ от Щепеткиной И.В. он узнал, что __.__.__ в ночное время она была остановлена сотрудниками ГИБДД при управлении указанным автомобилем в состоянии опьянения. Данный автомобиль был приобретен в период брака, он продал его за 200000 рублей, брак со Щепеткиной И.В. не расторгнут, брачный договор ими не заключался.

У Свидетель №2 был изъят компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение Щепеткиной И.В. от управления транспортным средством, а также ее отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 30-33, 34-35).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Щепеткина И.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 25 января 2023 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2023 года, Щепеткина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 62-63).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия Щепеткиной И.В. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд исходит из того, что Щепеткина И.В., которая ранее уже подвергалась административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, во время которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, управляла автомобилем в состоянии опьянения. При этом Щепеткина И.В. не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с установленным порядком, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован соответствующим протоколом, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ дает основание для признания Щепеткиной И.В. лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимой деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, в том числе возраст и состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Щепеткина И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Щепеткиной И.В. наказание в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд также учитывает имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, и принимает решение о назначении штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями.Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.В тех случаях, когда конфискация определенного предмета, указанного в ст. 104.1 УК РФ, невозможна вследствие его продажи, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискации подлежит денежная сумма, которая соответствует стоимости данного предмета.Как установлено судом, автомобиль Опель Антара, используемый Щепеткиной И.В. при совершении преступления, был продан ее супругом Свидетель №3 Указанный автомобиль был приобретен в период брака Щепеткиных, и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью.Утверждение стороны защиты об обратном на том основании, что Щепеткина И.В. с супругом на протяжении последних лет совместного хозяйства не ведет, опровергаются оглашенными показаниями Свидетель №3 о том, что автомобиль является общим имуществом с супругой, а также фактическими действиями Щепеткиной И.В. по использованию данного транспортного средства.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе совместной собственности супругов. В пункте 9 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что если осуществить конфискацию определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, в том числе транспортного средства, не представляется возможным в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, ввиду дарения, утраты, уничтожения), то суд в обвинительном приговоре при отсутствии либо недостаточности денежных средств, которые могут быть конфискованы в размере стоимости данного предмета (часть 1 статьи 104.2 УК РФ), в соответствии с требованиями части 2 статьи 104.2 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости, которая подтверждается имеющимися доказательствами (например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, актом оценки имущества). При отсутствии таких доказательств либо в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности полученных сведений суд привлекает специалиста или назначает судебную экспертизу.Для установления реальной рыночной стоимости автомобиля Опель Антара государственный регистрационный знак К 504 НО 29, 2011 года выпуска, по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. По заключению эксперта рыночная стоимость указанного автомобиля на декабрь 2023 года составляла 1138100 рублей.

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и научно мотивированы. Вопреки мнению защиты, оснований не доверять им не имеется. Заключение дано экспертом, квалифицированным и компетентным специалистом, на основании материалов уголовного дела.

В связи с чем на основании ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ у Щепеткиной И.В. надлежит конфисковать в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1138100 рублей, соответствующей стоимости проданного автомобиля и использованного Щепеткиной И.В. при совершении данного преступления.

Доводы стороны защиты о том, что договор купли-продажи указанного автомобиля за 200000 рублей определяет стоимость данного имущества, являются несостоятельными, поскольку опровергаются экспертным заключением, которое отражает реальную стоимость автомобиля исходя из сложившихся рыночных отношений.

Процессуальные издержки в сумме 5596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой на стадии расследования по назначению, взысканию с Щепеткиной И.В. не подлежат, а на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что она нуждалась в помощи защитника по назначению, в дальнейшем заключила соглашение с другим адвокатом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Щепеткину Инну Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 15 марта 2024 года окончательно назначить Щепеткиной И.В. наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 3 года 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей. Первая часть назначенного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, последующие части в размере 5000 рублей каждая подлежат уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области лицевой счет 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения на апелляционный период Щепеткиной И.В. не избирать.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Щепеткиной Инны Витальевны в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 1138100 (один миллион сто тридцать восемь тысяч сто) рублей, соответствующей стоимости автомобиля, использованного ею при совершении преступления.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5596 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин