Решение по делу № 2-3623/2020 от 12.08.2020

К делу № 2-3623/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       12 октября 2020 года                      г.Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием адвоката Оганова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Н.В. к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о признании незаконным бездействия и об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Шевченко Н.В. сослался на следующие обстоятельства: 06.07.2020 г. он пришел в филиал Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» с целью заключения договора на поставку воды по адресу: <адрес> поскольку квартира до настоящего времени не подключена к водопроводу. Однако, ему отказано в заключении данного договора, мотивируя наличием задолженности по воде.

07.07.2020 г. ему повторно было отказано в заключении вышеуказанного договора на поставку воды в квартиру.

06.07.2020 г. и 07.07.2020 г. им поданы соответствующие заявления, в которых он указал о незаконности начисления ежемесячно оплаты за поставку воды в размере 3,6 куб.м. при повышающем коэффициенте 1,5, тогда как данную услугу по поставке воды ответчик не предоставляет, вследствие чего требования ответчика об оплате услуг, которые он не поставляет, являются незаконными, и направлены на неосновательное обогащение. Также в указанных заявлениях содержалось требование предоставить сведения о том, какие имеются технические условия для подключения воды в его квартиру, а также предоставить информацию о том, на каком основании филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» производит начисление Шевченко Н.В. как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, оплату за поставку воды в размере 3,6 куб.м. при повышающем коэффициенте 1,5. Однако, ответчик данные заявления проигнорировал.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) признать незаконными бездействие ответчика ГУП РО «УРСВ», выразившиеся в не предоставлении ответа Шевченко Н.В. на его заявление в 30-дневный срок; 2) обязать ГУП РО «УРСВ» предоставить информацию о том, какие имеются технические условия для подключения воды в квартиру Шевченко Н.В., расположенную по адресу: <адрес>; 3) предоставить информацию о том, на каком основании филиал «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» начисляет Шевченко Н.В., как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, ежемесячно оплату за поставку воды в размере 3,6 куб.м. при повышающем коэффициенте 1,5.

Истец Шевченко Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором указал, что поскольку ответчик частично удовлетворил его требования, он не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в части обязания филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» предоставить информацию о том, на каком основании начисляется Шевченко Н.В., как собственнику жилого помещения по адресу: <адрес> ежемесячно плата за поставку воды в размере 3,6 куб.м. при повышающем коэффициенте 1,5.

Представитель истца - адвокат Оганов Д.Н., представляющий интересы Шевченко Н.В. по ордеру (л.д.4), в судебное заседание явился, пояснил, что Шевченко Н.В. изложенные в пункте 3 исковые требования не поддерживает, остальные исковые требования Шевченко Н.В. поддержал.

Представитель ГУП РО «УРСВ» - Перевертайло Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок рассмотрения обращений граждан регулируется Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Закон).

Согласно части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Течение тридцатидневного срока для направления мотивированного ответа заявителю, начинает исчисляться со следующего дня после регистрации письменного обращения гражданина.

Статья 9 данного Закона определяет, что обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, или в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении.

Согласно ст. 15 указанного Закона лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Шевченко Н.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>.

07.07.2020 г. Шевченко Н.В. обратился к директору филиала «Шахтинский» ГУП РО «УРСВ» с заявлением, в котором просил заключить договор на поставку воды по адресу: <адрес>, предоставить информацию о том, какие имеются технические условия для подключения воды в квартиру Шевченко Н.В., расположенную по адресу: <адрес> с претензией от той же даты с аналогичными требованиями.

        Поступившие 07.07.2020 года заявление и претензия Шевченко Н.В. были зарегистрированы в ГУП РО «УРСВ» 07.07.2020г., что подтверждается входящими штампами.

    Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ должен исчисляться с 08.07.2020г. Следовательно, ответ должен был быть дан заявителю не позднее 08.08.2020г.

В материалы дела ответчиком в обоснование правомерности своей позиции представлена копия ответа ГУП РО «УРСВ» на обращение Шевченко Н.В., датированная 05.08.2020г., тогда как согласно оттиску печати почты России, указанный документ был принят в отделении связи и направлен Шевченко Н.В. лишь 31.08.2020 г., то есть уже после принятия настоящего иска судом к своему производству и не в установленный Законом 30-дневный срок.

Информации о том, имеются ли технические условия для подключения холодного водоснабжения в принадлежащую Шевченко Н.В. квартиру № по адресу: <адрес>, в данном письме не имеется.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответ на обращение Шевченко Н.В. был дан ГУП РО «УРСВ» в не установленные законом сроки и не в полном объеме, то заявленные исковые требования Шевченко Н.В. подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ГУП РО «УРСВ» в лице филиала «Шахтинский», выразившееся в не предоставлении ответа Шевченко Н.В. на заявление от 07.07.2020 г. в установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок.

Обязать ГУП РО «УРСВ» в лице филиала «Шахтинский» предоставить Шевченко Н.В. информацию о том, имеются ли технические условия для подключения холодного водоснабжения в принадлежащую Шевченко Н.В. квартиру № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 21.10.2020г.

Судья: