Решение от 13.02.2023 по делу № 22-330/2023 от 25.01.2023

Председательствующий

по делу Катанцева А.В.                                                           дело № 22-330/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                           13 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

судей Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В. и Бушуева А.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

адвоката Луговской Н.И.,

осужденной Шишкиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Казаковой О.В., апелляционные жалобы осужденной Шишкиной А.Ю. на приговор Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым

Шишкина Александра Юрьевна, <данные изъяты> ранее судимая,

- 25 мая 2020 года Балейским городским судом Забайкальского края по ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 159.3 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением требований ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Черновского районного суда г.Читы от 18 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 4 августа 2020 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 25 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, испытательный срок неоднократно продлевался Черновским районным судом г. Читы в общей сложности на 3 месяца,

осуждена по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ Шишкиной А.Ю. отменены условные осуждения по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 25 мая 2020 года и Нерчинского районного суда Забайкальского края от 4 августа 2020 года, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 25 мая 2020 года, Нерчинского районного суда Забайкальского края от 4 августа 2020 года и окончательно Шишкиной А.Ю. определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденной и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения осужденного Шишкиной А.Ю. и адвоката Луговской Н.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Мовсесян А.Ш. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Шишкина А.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено осужденной <Дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шишкина А.Ю. вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что удар ножом нанесла потерпевшему неумышленно, причинять вред его здоровью не хотела.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Казакова О.В. считает приговор необоснованным и подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденной.

Вопреки требованию ст.70 УК РФ, судом по совокупности приговоров Шишкиной А.Ю. определено окончательное наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, которое ниже неотбытого наказания, определенного Шишкиной А.Ю. приговором Балейского городского суда от 25 мая 2020 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

При данных обстоятельствах назначенное Шишкиной А.Ю. наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ подлежит увеличению.

Просит приговор изменить, назначить Шишкиной А.Ю. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения

В апелляционных жалобах осужденная Шишкина А.Ю. указывает, что приговор является незаконным. Её действия неверно квалифицированы судом. Из её показаний и показаний потерпевшего следует, что между ними хорошие отношения, ранее не ссорились. Деньги из-за которых произошел конфликт потерпевший нашел у себя в одежде. Поэтому у неё не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. При назначении наказания не учтены все смягчающие обстоятельства. Вину она признала частично, сама оказала потерпевшему первую медицинскую помощь, вызвала Скорую помощь. Суд критически оценил её беременность, наличие ребенка, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит применить правила ст.73 или 82 УК РФ, поскольку мать-одиночка.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении, и дал её действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Шишкину А.Ю.       виновной в совершении преступления.

Вывод суда о виновности осужденной Шишкиной А.Ю. в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре:

- показаниями потерпевшего Х о том, что приехал в гости к Шишкиной. После употребления спиртного лег спать. Проснувшись не обнаружил у себя кошелька. Об этом спросил у Шишкиной. Она в какой-то момент резко подошла к нему и нанесла удар ножом в левую сторону грудной клетки;

- заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у Х имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 80-81).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства потерпевший Х давал последовательные и стабильные показания по обстоятельствам совершенного преступления, подтвердив их на очной ставке с Шишкиной А.Ю., оснований сомневаться их достоверности судебная коллегия не находит (том 1 л.д. 94-96).

Доводы стороны защиты о якобы противоправном поведении потерпевшего, о применении насилия, как видно из материалов судебного следствия, являлись предметом исследования в стадии судебного разбирательства, и обоснованно были признаны судом несостоятельными по основаниям, полно изложенным в приговоре.

В соответствии с положениями ст.88 ч.1 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления оспариваемого приговора, в том числе показания потерпевшего Х, заключение судебно-медицинского эксперта.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, беременность, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи ребенку.

Судебная коллегия находит назначенное Шишкиной А.Ю. наказание справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

С учетом всех данных о личности Шишкиной А.Ю., которая осуждена за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, в период двух судимостей за тяжкие преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия не находит оснований и для применения к ней положений ст.82 УК РФ.

Вместе с тем, принимая решение об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, судом первой инстанции не учтены требования ст.70 ч.4 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Судебная коллегия считает, что назначенное Шишкиной А.Ю. наказание является незаконным и подлежит усилению по доводам апелляционного представления государственного обвинителя и положений ст.70 ч.4 УК РФ. При этом судебная коллегия отмечает, что согласно приговора Балейского городского суда от <Дата>, с учетом времени нахождения осужденной под стражей, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составила 3 года 4 месяца 14 дней (том 1 л.д. 214-219).

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене

приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 8 декабря 2022 года в отношении Шишкиной Александры Юрьевны изменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, пут░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ________________

                                                                                                                                                                                (░░░░░░░)

░░░░░:                                                                         _________________

                                                                                                                                                                                   (░░░░░░░)

                                                                                      _________________

                                                                                                                                                                                    (░░░░░░░)