Решение по делу № 2а-26/2017 (2а-1114/2016;) от 28.11.2016

Дело №2-а-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи     Тедеевой Е.А.,

     при секретаре ФИО4,

при участии административного истца      ФИО1

представителя административного ответчика Прокуратуры Раздольненского района Республики Крым, прокурора Раздольненского района Республики Крым Шмелева Дмитрия Николаевича по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ФИО1 к Прокуратуре Республики Крым, Прокуратуре Раздольненского района Республики Крым, Прокурору Раздольненского района Республики Крым Шмелеву Дмитрию Николаевичу о признании действий (бездействия) прокурора Раздольненского района Республики Крым Шмелева Дмитрия Николаевича незаконными, обязанности прокурора Раздольненского района Республики Крым осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Республики Крым, Прокуратуре Раздольненского района Республики Крым, Прокурору Раздольненского района Республики Крым Шмелеву Дмитрию Николаевичу о признании действий (бездействия) прокурора Раздольненского района Республики Крым Шмелева Дмитрия Николаевича незаконными, обязанности прокурора Раздольненского района Республики Крым осуществить определенные действия.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суду пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты.

Представитель административного ответчика Прокуратуры Раздольненского района Республики Крым, прокурора Раздольненского района Республики Крым Шмелева Дмитрия Николаевича по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании не возражал о прекращении производства по делу.

Представитель Прокуратуры Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, заявлений, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение представителя административных ответчиков, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно требований ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

От административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчики не настаивают на рассмотрении заявленных требований по существу.

Суд полагает, что отказ административного истца от заявленных требований может быть принят судом.

Отказ истца не противоречит закону, по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, а обстоятельства, нарушающие права и законные интересы других лиц, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157,194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по административному делу по исковому заявлению ФИО1 к Прокуратуре Республики Крым, Прокуратуре Раздольненского района Республики Крым, Прокурору Раздольненского района Республики Крым Шмелеву Дмитрию Николаевичу о признании действий (бездействия) прокурора Раздольненского района Республики Крым Шмелева Дмитрия Николаевича незаконными, обязанности прокурора Раздольненского района Республики Крым осуществить определенные действия- прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: