Решение по делу № 2-267/2020 от 18.08.2020

Производство № 2-267/2020

УИД №28RS0012-01-2020-000436-41

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года                                                                                   п. Магдагачи

                                                                                                                Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давтян В.В. к Джабраилову Г.А. о взыскании денежных средств,

установил:

18 августа 2020 года истица Давтян В.В. обратился в Магдагачинский районный суд с иском о взыскании денежных средств, в обоснование доводов указывает, что она является собственником магазина смешанных товаров «Диана», расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществляет реализацию одежды, мебели, строительных материалов, в том числе в качестве продавца.

В декабре 2018 года ответчик Джабраилов Г.А. взял в указанном магазине строительные материалы на общую сумму 129 190 рублей. Поскольку денежных средств на оплату приобретенного строительного материала у Джабраилова Г.А. не имелось, то она отдала материалы в долг, при этом записала сумму долга в долговую тетрадь. При этом Джабраилов Г.А. обязался вернуть денежные средства за приобретенный товар в течение года, то есть до декабря 2019 года, возвращая ежемесячно сумму по своему усмотрению.

Однако до настоящего времени ответчик за приобретенный товар не расплатился. После неоднократных обращений к нему, он отдал лишь 10 000 рублей, остаток долга на сегодняшний день составляет – 119 190 рублей.

Ответчик в установленный срок свои договорные обязательства не выполнил, просрочил срок оплаты и уклоняется от своих обязательств.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбами вернуть денежные средства за взятый товар, при этом Джабраилов Г.А. от наличия долга не отказывался, сумму долга не оспаривал, в том числе в присутствии свидетеля ФИО1

Кроме этого в связи с необходимостью обращения в суд ею были понесены расходы в размере 2000 рублей на оплату юридической помощи за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей. То есть были понесены судебные расходы, право на возмещение которых, она имею в соответствии с действующим законодательством.

Истица просит суд взыскать с ответчика Джабраилова Г.А. в её пользу денежные средства в размере 119 190 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 600 рублей 00 копеек.

Истица Давтян В.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении на иске настаивает, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Джабраилов Г.А. в судебное заседание не явился, представил телефонограмму в которой просит дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд, установив в судебном заседании, что последствия признания иска ответчику понятны, что решение о признании иска принято ответчиком добровольно без чьего либо давления на него, находит возможным принять признание иска, т к. последнее является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает прав, законных интересов других лиц и предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования, рассматриваемые в рамках данного дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Давтян В.В. к Джабраилову Г.А. о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Джабраилова Г.А. в пользу Давтян В.В. денежные средства в размере 119 190 рублей, судебные расходы в размере 5 600 рублей, всего взыскать 124 790 (сто двадцать четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Магдагачинского районного суда                                         В.Е. Белоруков

Амурской области