Решение по делу № 2-26/2018 от 13.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

при секретаре Гараниной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Мжельской ФИО22 к <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Мжельская А.Е. обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между <адрес>, Мжельской ФИО23 и Мжельским ФИО24 был заключен договор № о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Согласно условиям данного договора администрация передает, а граждане принимают общую долевую собственность 22/30 доли (или 44/60) в праве собственности на 3-х комнатную <адрес>, что соответствует двум жилым комнатам площадью 22.10 кв.м.

10 августа 2010 г. умерла Мжельская ФИО25 (свидетельство о смерти II-ЕР №). Фактически принявшие наследство её сыновья Мжельский ФИО26 и Мжельский ФИО27. При жизни Мжельский ФИО28 завещал своему брату Мжельскому Н.А. все свое имущество (завещание № 63 АА №.).

28 ноября 2015г. Мжельский ФИО29 заключил брак с (Манихиной) Мжельской ФИО30 (свидетельство П-ЕР №). ДД.ММ.ГГГГг. Мжельский ФИО31 умер (свидетельство о смерти № №).

После смерти мужа (Мжельского Н.А.) Мжельская ФИО32 приняла фактически часть квартиры и часть наследства по закону: денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк» (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от 08.06.2016г).

ДД.ММ.ГГГГ умер Мжельский ФИО33 свидетельство Ш-ЕР №.

После смерти мужа (Мжельского Н.А.) Мжельская ФИО34 фактически приняла часть <адрес>, в которой и проживает по сегодняшний день. В период с 27 мая 2003г. по 09 декабря 2015 г. Мжельский Н.А постоянно проживал и был зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Мжельский ФИО35 являлся сыном скончавшейся Мжельской ФИО36 и, соответственно, наследником первой очереди. Он имел право наследовать имущество принадлежавшее ФИО5 А.Д. на день ее смерти.

Согласно действующему законодательству, Мжельский Н.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Николаевой Г.Ю., однако свидетельство на наследство по закону Мжельский Н.А. не получил, соответственно право собственности на долю в коммунальной квартире не зарегистрировал.

Мжельская ФИО37 является наследником первой очереди после смерти своего мужа - Мжельского Н.А. Следовательно, она имеет право наследовать имущество, принадлежащее ее мужу на день его смерти.

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Николаевой Г.Ю. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Николаевой Г.Ю. было открыто наследственное дело №. и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.06.2016г. на денежные вклады и компенсации.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть 11/60 долей в праве собственности на жилое помещение общей площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ей было отказано.

На основании изложенного, просит признать за Мжельской ФИО38, право собственности на 11/60 долей в праве собственности на жилое помещение общей площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель Колосов Д.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Истец Мжельская А.Е. показала, что с 2003 года по настоящее время она живет в спорной квартире. Ее свекровь - Мжельская Анна Дмитриевна болела, кроме истицы за ней никто не ухаживал. Мжельская А.Д. умерла в 2010 году. Потом парализовало ФИО3, в связи с чем 4 года он лежал у них в комнате. Мжельская С.А. никогда за ним не ухаживала, помощи никакой не оказывала. Мжельская С.А. была согласна ухаживать за отцом, только после переоформления на нее квартиры и выплаты денег, но ее муж - Мжельский ФИО39, был против. Потом Мжельского Александра оформили в пансионат для инвалидов, куда она два года ездила и ухаживала за ним. В настоящее время она подрабатывает, ухаживает за бабушкой, в связи с чем проживает с ней по адресу: <адрес> Но она постоянно бывает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается показаниями свидетелей и квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Мжельская С.А. и ее представитель Мжельская Н.И. на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании от 14.12.2017 года Мжельская С.А. и ее представитель Мжельская Н.И. на основании доверенности исковые требования не признали, так как Мжельская С.А. также претендует на долю в спорной квартире.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика представитель ДУИ г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо врио. нотариуса г. Самара Николаевой Г.Ю.- Алексеева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, Мжельской ФИО40 и Мжельским ФИО41 был заключен договор № о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации. Согласно условиям данного договора администрация передает, а граждане принимают общую долевую собственность 22/30 доли (или 44/60) в праве собственности на 3-х комнатную <адрес>, что соответствует двум жилым комнатам площадью 22.10 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мжельская ФИО42 (свидетельство о смерти II-ЕР №). Фактически принявшие наследство её сыновья Мжельский Александр Андреевич и Мжельский ФИО43. При жизни Мжельский ФИО44 завещал своему брату Мжельскому Н.А. все свое имущество (завещание № 63 АА №.).

ДД.ММ.ГГГГг. Мжельский ФИО45 заключил брак с (Манихиной) Мжельской ФИО46 (свидетельство П-ЕР №). В период с 27 мая 2003г. по 09 декабря 2015 г. Мжельский Н.А постоянно проживал и был зарегистрированный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. Мжельский ФИО47 умер (свидетельство о смерти Ш-ЕР №).

ДД.ММ.ГГГГ умер Мжельский ФИО48 свидетельство Ш-ЕР №.

После смерти мужа (Мжельского Н.А.) Мжельская ФИО49 фактически приняла часть наследства по закону: денежные вклады на счетах ПАО «Сбербанк» (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от 08.06.2016г), а также часть <адрес>, в которой и проживает по сегодняшний день.

Указанные обстоятельства подтвердили в суде свидетели ФИО14, ФИО6, ФИО15

Так и показаний свидетеля ФИО14 следует, что Мжельская А.Е. проживает в квартире по адресу: <адрес>8 с 2003 года по настоящее время. Ранее в квартире проживали Мжельская А.Д. и два сына Мжесльские ФИО8 и ФИО9. ФИО1 ухаживала за Мжельской А.Д., потом за Мжельским Сашей, оплачивает коммунальные платежи.

Свидетель ФИО6 суду показала, что Мжельская А.Е. является ее соседкой по <адрес>, в которой она проживает более 10 лет. Ранее в этой квартире проживали Мжельская А.Д., ее муж Мжельский А.Я. и два сына- ФИО9 и ФИО8. ФИО7 ухаживала за бабушкой, потом за Николаем и Александром, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время в квартире живут Мжельская С.А. и Мжельская А.Е.

Свидетель ФИО17 показал, что с Мжельскими Н.А. и А.Е. он учился в одной школе. По адресу Чапаевская 141-8 в настоящее время живут Мжельская С.А. и Мжельская А.Е.

Факт оплаты истцом коммунальных платежей подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

Таким образом, Мжельский ФИО50 являлся сыном скончавшейся Мжельской ФИО51 и, соответственно, наследником первой очереди. Он имел право наследовать имущество принадлежавшее Мжельской А.Д. на день ее смерти.

Согласно действующему законодательству, Мжельский Н.А. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Николаевой Г.Ю.(наследственное дело №), однако свидетельство о праве на наследство Мжельский Н.А. не получил, соответственно право собственности на долю в коммунальной квартире не зарегистрировал.

Определением Самарского районного суда г.Самары от 10.05.2011 года исковое заявление Мжельского Н.А. и Мжельского А.А. о включении имущества в состав наследственной массы оставлено без рассмотрения (№).

В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Николаевой Г.Ю. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Николаевой Г.Ю. было открыто наследственное дело №. и выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 08.06.2016г. на денежные вклады и компенсации.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть 11/60 долей в праве долевой собственности на жилое помещение общей площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ей было отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности на долю в спорной квартире.

В тоже время, учитывая, что в настоящее время возможность регистрации права собственности на долю 11/60 в спорной квартире отсутствует, по причине смерти наследодателя Мжельской А.Д. и Мжельского Н.А., иным образом, кроме как в судебном, признать за истцом право собственности на долю в спорной квартире в порядке наследования не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, Мжельская ФИО52 является наследником первой очереди после смерти своего мужа - Мжельского Н.А., фактически приняла часть наследства, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1153 ГК РФ), несет расходы по его содержанию, следовательно, она имеет право наследовать имущество, принадлежащее ее мужу на день его смерти.

Доводы ответчика Мжельской С.А. о наличии у нее прав на долю своего умершего отца Мжельского А.А. не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в предусмотренном законом порядке в права наследования она не вступила, каких-либо прав наследовать 11/60 доли в праве долевой собственности на жилое помещение общей площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Мжельскому Н.А. на день его смерти, она не имеет.

В связи с чем, суд полагает исковые требования Мжельской А.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мжельской ФИО53 к <адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования –удовлетворить.

Признать за Мжельской ФИО54, право собственности на 11/60 долей в праве собственности на жилое помещение общей площадью 36,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                        Р”.Рђ.Дерунов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.