Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2019 ~ М-642/2019 от 12.09.2019

УИД 03RS0019-01-2019-000964-53                     Дело №2-673/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             22 ноября 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Янузаковой Д.К.,

при секретаре                 Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Гумерову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратилось с названным иском к Гумерову И.М., указывая, что 30.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредита №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения ответчиком транспорта, под 15,4% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог транспортного средства SKODA RAPID, 2018 г. выпуска, VIN: №, предмет залога оценен сторонами в 1 090 000 рублей. По состоянию на 28.08.2019 г. образовалась задолженность ответчика в размере 1185862,61 рублей.

Просит взыскать с Гумерова И.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1185862,61 руб.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1090000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Ответчик Гумеров И.М. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по его адресу регистрации, вернулись без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита на основании заявления на получение кредита от 30.01.2019, подписанием общих условий договора потребительского кредита на покупку транспортного средства между ООО «ПромТрансБанк» и Гумеровым И.М. был заключен кредитный договор №, вид кредита «Автокредит 15.4», согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 1824 дня для приобретения автомобиля. Ставка процента с 30.01.2019 г. составляет 15,40% годовых. Полная стоимость кредита составила 15,300% годовых.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно разделу п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита на покупку транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Начисление процентов производится на сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году (п. 5.2).

Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, пени, возместить издержки банка по получению исполнения (п. 8.1.1 Общих условий).

Пунктом 7.1. Общих условий закреплено право банка ежемесячно начислять пени в размере и порядке, указанных в индивидуальных условиях.

Согласно пункту 8.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных действующим законодательством.

Согласно разделу 9 Общих условий и п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

В заявлении на получение кредита Гумеровым И.М. указаны следующие сведения о залоге: марка, модель ТС: SKODA RAPID, 2018 г. выпуска, VIN: №.

Предмет залога оценен в размере 1090000 рублей.

Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислены денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № за период 30.01.2019 г. – 02.09.2019 г., приходным кассовым ордером №7 от 30.01.2019 г.

01.03.2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № от 30.01.2019 г., согласно которому в анкете «Заявитель» в сведениях о транспортном средстве произведена замена VIN транспортного средства на VIN: XW8AG1NHХKK115950.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что Гумеров И.М. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, после марта месяца 2019 г. не осуществлял взносы на счет для погашения кредита.

Поскольку ответчиком нарушались исполнение условий договора, 06.06.2019 г. истцом в адрес Гумерова И.М. направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако требование банка осталось неисполненным.

Согласно расчету истца по состоянию на 28.08.2019 г. задолженность ответчика составляет просроченный основной долг 829584,15 руб., просроченные проценты 352510,01 руб., штраф 3768,45 руб.

Суд находит правильным приведенный расчет истца, не противоречащим условиям кредитного договора.

Размеры данных сумм ответчиком не опровергнуты, контррасчет суду не предоставлен.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, соразмерна нарушенным обязательствам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию сумма просроченного основного долга в размере 829584,15 руб., просроченные проценты – 352510,01 руб., штраф – 3768,45 руб.

В соответствии с п. 9.6 Общих условий в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору получить удовлетворение из стоимости ТС преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Таким образом, предмет залога обеспечивает исполнение обязательств по соответствующему кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не гасил и своевременно не платил проценты за пользованием кредитными средствами, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредиту, в размерах, указанных в иске, и подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счетам ответчика Гумерова И.М. Период просрочки по платежам составляет более 6 месяцев.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД за № от 08.11.2019 года, автотранспортное средство SKODA RAPID, 2018 г. выпуска, VIN: № на регистрационном учете транспортных средств не числится.

Вместе с тем, указанное не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на данное транспортное средство, так как договор залога является действующим, не отменен.

В связи с неисполнением должником кредитного обязательства, наличием условий, необходимых для обращения взыскания на заложенное имущество, иск в части обращения взыскания на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 1090000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20129,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Гумерову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гумерова ФИО6 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 г. по состоянию на 28.08.2019 г. в размере 1185862 рубля 61 копейка, в том числе: просроченный основной долг в размере 829584 рубля 15 копеек, просроченные проценты в размере 352510 рублей 01 копейка, штраф в размере 3768 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 20129 рублей 31 копейка, всего 1205991 рубль 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID, 2018 г. выпуска, VIN: №, определив способ продажи с публичных торгов начальной продажной стоимостью в размере 1090000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Д.К. Янузакова