Решение по делу № 2-6800/2023 от 26.07.2023

Дело №

УИД 63RS0045-01-2023-006769-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6800/2023 по иску Григорьевой Ларисы Алексеевны к Скворцовой Ольге Сергеевне о признании договоров отчуждения транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.А.обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными договоры отчуждения транспортных средств: автомобиля марки CHANGAN CS35 №, 2016 года выпуска, VIN №; автомобиль марки ЛАДА 212140 LADA 4X4, 2011 года выпуска, VIN №; прицеп для легкового автомобиля, заключенные между Григорьевым Александром Николаевичем и Скворцовой Ольгой Сергеевной. Применить последствия недействительности сделки и прекратить право Скворцовой Ольги Сергеевны на транспортные средства: автомобиль марки CHANGAN № №, 2016 года выпуска, VIN №; автомобиль марки ЛАДА 212140 LADA 4X4, 2011 года выпуска, VIN №; прицеп для легкового автомобиля. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Григорьева Александра Николаевича, умершего 18.02.2023г., транспортные средства: автомобиль марки CHANGAN №,    2016 года выпуска, VIN №; автомобиль марки ЛАДА 212140 LADA 4X4, 2011 года выпуска, VIN №; прицеп для легкового автомобиля.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца Григорьевой Л.А. по доверенности ФИО8, не возражал о передаче гражданского дела в Железнодорожный районный суд <адрес>, по подсудности.

Ответчик Скворцова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2" ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федераций.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5.242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания й по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст, 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Скворцова О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик в Промышленном районе не проживает и не зарегистрирован, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Железнодорожный районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Григорьевой Ларисы Алексеевны к Скворцовой Ольге Сергеевне о признании договоров отчуждения транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу в    Железнодорожный районный суд <адрес> (443013, г Самара, <адрес>) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                  подпись            Е.В. Бобылева