Решение по делу № 2-577/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-577/2018

Поступило в суд 06.07.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2018 года                            г. Барабинск, Новосибирской области

        Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Листопадовой Нине Григорьевне, Листопадову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Листопадовой    Н.Г., в котором просило взыскать с ответчика, принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1, заключившего ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № с истцом, задолженность по указанному кредитному договору в размере 13 391 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 535 руб. 67 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____) в качестве соответчика, привлечен Листопадов Сергей Юрьевич, сын умершего ФИО1, фактически принявший наследство после смерти отца.

В обоснование исковых требований истец в иске (л.д.6-7) указал, что ОАО Сбербанк России (на момент рассмотрения иска ПАО Сбербанк) на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России № и открыт банковский счет №, таким образом между банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ФИО1 был ознакомлен и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 3.8 условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Задолженность по счету кредитной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет 13 391руб. 66коп..

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.

Наследниками Листопадовой Н.Г., принявших наследство после его смерти, обязательство по погашению задолженности не исполняются, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310, 818,819, 1175 Гражданского кодекса обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики Листопадова Н.Г. и Листопадов С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом ответчиками Листопадовой Н.Г. и Листопадовым С.Ю. в судебное заседание предоставлено заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.

        Суд, изучив основания и требования иска (л.д.6-7),

- письменные материалы дела, из которых следует, что:

*ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» подана заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM, в котором он просил открыть счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ 15 000, и указал, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка». Руководством использования «Сбербанк онлайн», ознакомлен, согласен и обязался их исполнять, но ДД.ММ.ГГГГ. умер (л.д.20), вследствие чего обязательства не исполнил;

* после смерти ФИО1 фактически наследство приняли его супруга Листопадова Н.Г. и сын Листопадов С.Ю., которые на момент его смерти зарегистрированы по месту жительства с ним по одному адресу (л.д.35,___);

        - заявление ответчиков, которые каждый в отдельности указали, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору по счету № кредитной карты Сбербанка России №, выданной ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 391руб. 66коп., в том числе основной долг в размере 12 317руб. 15 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 074руб. 51 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины в размере 535руб. 67коп., признали полностью; последствия признания иска ответчикам разъяснены, которые им понятны, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая требования ст.ст. 309-310, 810, 811, 813, 819, 1112, 1113, 1114, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 535 руб. 67 коп. (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Листопадовой Нине Григорьевне, Листопадову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Листопадовой Нины Григорьевны, Листопадова Сергея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по счету № кредитной карты Сбербанка России №, выданной Листопадову Сергею Юрьевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ., в размере 13 391 (тринадцать тысяч триста девяноста один) руб. 66 коп. и судебные расходы в размере 535 (пятьсот тридцать пять) руб. 67коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области          подпись                                  Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 08.10.2018 г.